People tend to evaluate their lives as more meaningful when they experience morepositive affect and lessnegative affect. However, most evidence for this association comes from Western, educated, industrialized, rich, and democratic societies, which are culturally distinctive in their strong emphasis onhappiness. To assess the cross-cultural generality of the affect–meaning link, we conducted the largest cross-cultural investigation of this association to date. Between 2022 and 2024, we collected data from 18,672 individuals across 69 countries spanning all inhabited continents. Across cultures, the association between affect and meaning was largely robust: Positive affect was positively related to meaning in life in 62 countries, and negative affect was negatively related to meaning in 57 countries. At the same time, substantial cross-culturalvariation emerged. Multilevel analyses indicated that both associations were, onaverage, somewhat stronger in Western, educated, industrialized, rich, and democratic countries than in most other regions. Moreover, a cross-level interaction showed that the links between affect (both positive and negative) and meaning were stronger in countries that more strongly idealize happiness, even after accounting for national differences in wealth,religiosity, andlife satisfaction. Cross-cultural differences were more pronounced for the association between negative affect and meaning than for the association involving positive affect. Meaning was consistently associated with all eightdiscrete emotions. However, cultural valuation of happiness moderated only the associations with fear,shame,sadness,anger, andgratitude, with weaker evidence for relaxedness andexcitement and no moderation observed forlove. Together, these findings suggest that whileaffective experiences are a widespread basis for evaluating meaning in life, theirpsychological significance is amplified in Western, educated, industrialized, rich, and democratic cultural contexts that place greater emphasis on happiness.

В статье анализируется взаимосвязь гендерных установок и субъективного благополучия, измеряемого через удовлетворенность жизнью. Цель исследования — оценить влияние индивидуальных и общественных гендерных установок на субъективное благополучие, а также проверить, усиливает ли их согласованность субъективное благополучие. Эмпирическая база исследования включает данные седьмой волны Всемирного исследования ценностей (World Values Survey) по 55 странам. Гендерные установки операционализированы с помощью индексов, рассчитанных на индивидуальном и социальном уровнях. Для анализа использованы многоуровневые регрессионные модели, позволяющие учитывать вложенную структуру данных и одновременное влияние факторов разных уровней. Полученные результаты показывают, что в среднем более эгалитарные индивидуальные гендерные установки положительно связаны с удовлетворенностью жизнью. На уровне стран более выраженно доминирующие эгалитарные гендерные установки также связаны с более высоким уровнем субъективного благополучия. Вместе с тем выявлено, что общественный контекст модерирует данную связь. Высокий уровень гендерного неравенства в стране ослабляет положительный эффект индивидуального эгалитаризма, а в обществах с выраженным неравенством эгалитарные установки на индивидуальном уровне связаны с более низкой удовлетворенностью жизнью. Первоначально модерационный эффект общественных гендерных установок не был обнаружен, однако дополнительный анализ показал его наличие для респондентов с умеренными и эгалитарными взглядами. Полученные результаты свидетельствуют о значимости соответствия между индивидуальными установками и доминирующими социальными нормами и подчеркивают контекстную обусловленность влияния гендерных установок на субъективное благополучие.