• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Расширенный поиск по сайту
Лаборатория сравнительных социальных исследований
Расширенный поиск по сайту
«Высшая школа экономики»

Лаборатория сравнительных социальных исследований

Лаборатория сравнительных социальных исследований

Лаборатория сравнительных социальных исследований была учре­жде­на в НИУ ВШЭ в но­яб­ре 2010 го­да, когда профессора Рональд Инглхарт и Эдуард Понарин получили мега-грант от Правительства Российской Федерации. Ла­бо­ра­то­рия за­ни­ма­ет­ся со­цио­ло­ги­че­ски­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми в срав­ни­тель­ной пер­спек­ти­ве, являясь единственным официальным партнером и представителем World Values Survey и European Values Study в России, а также партнером Евразийского монитора!

* Данные EVS-WVS 2017 доступны по ссылке

Наши преимущества

  • Новости
  • Публикации
  • Лаборатория в СМИ
Публикации
Книга
Electoral Integrity and Political Regimes Actors, Strategies and Consequences

Zavadskaya M., Garnett H. A.

L.: Routledge, 2018.

Статья
Реализация достижительных мотивов мужчин и женщин на рынках труда разных стран мира

Поплавская А. А., Соболева Н. Э.

Экономическая социология. 2019. Т. 20. № 2. С. 51-85.

Глава в книге
Imperial and ethnic nationalism: A dilemma of the Russian elite

Ponarin E., Komin M.

In bk.: Russia Before and After Crimea. Edinburgh University Press, 2018. P. 50-67.

Препринт
Market and Network Corruption

Kravtsova M., Oshchepkov A. Y.

Economics/EC. WP BRP. Высшая школа экономики, 2019. No. 209.

Все публикации
Мы в соцсетях
Партнеры:

Полный список


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.

6
апр
2019
Иллюстрация к новости: Рональд Инглхарт выступит в Сахаровском центре

Рональд Инглхарт выступит в Сахаровском центре

11 апреля в Сахаровском центре состоится лекция Рональда Инглхарта — профессора Мичиганского университета, директора World Values Survey и главного научного сотрудника Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ. Автор книг «Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир», «Демократизация», «Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития» расскажет о современном аворитарном тренде в международной политике. Модератор мероприятия — обозреватель Борис Грозовский, предисловие — Эдуард Понарин. Регистрация доступна по ссылке.

Наукалекториипрофессоравзгляд ученогоприглашение к участию
6 апреля
28
мар
2019
Иллюстрация к новости: ЛССИ — участница программы стажировок для исследователей из регионов России

ЛССИ — участница программы стажировок для исследователей из регионов России

В 2019/2020 учебном году Высшая школа экономики запускает программу стажировок для научно-педагогических работников и аспирантов российских образовательных и научных организаций. Стажеры смогут провести в университете от двух недель до полугода, включившись в исследовательскую работу в выбранных подразделениях. Прием заявок начался 25 марта.

Наукаисследования и аналитикарегиональные вузыстажировки
28 марта
25
мар
2019
Иллюстрация к новости: ЛССИ на Грушинской социологической конференции — 2019

ЛССИ на Грушинской социологической конференции — 2019

Лаборатория сравнительных социальных исследований традиционно приняла участие в IX Грушинской социологической конфереции, ежегодно организуемой ВЦИОМ.

Наукапрофессорастудентыисследования и аналитикавзгляд ученогостатистические данныерепортаж о событии
25 марта
24
мар
2019
Иллюстрация к новости: Программа Девятого международного рабочего семинара ЛССИ

Программа Девятого международного рабочего семинара ЛССИ

На сайте Лаборатории сравнительных социальных исследований опубликована программа Девятого международного рабочего семинара ЛССИ. Чтобы ознакомиться, пройдите по ссылке.

Университетская жизньофициально
24 марта
18
мар
2019
Иллюстрация к новости: Социологи рассказали, что делает россиян счастливыми ― ИА «Диалог» (18.03.2019)

Социологи рассказали, что делает россиян счастливыми ― ИА «Диалог» (18.03.2019)

Заведующий Лабораторией сравнительных социальных исследований Эдуард Понарин о том, что делает россиян счастливыми.

Наукапрофессораисследования и аналитикавзгляд ученогоэкспертиза
18 марта
14
мар
2019
Иллюстрация к новости: НИУ ВШЭ поддержит исследователей из регионов

НИУ ВШЭ поддержит исследователей из регионов

В 2019/2020 учебном году в Высшей школе экономики стартует программа стажировок для научно-педагогических работников и аспирантов российских образовательных и научных организаций. Стажеры смогут провести в университете от двух недель до полугода, включившись в исследовательскую работу в выбранных подразделениях. Прием заявок начнется 25 марта.

Наукаисследования и аналитикарегиональные вузыстажировки
14 марта
11
мар
2019
Иллюстрация к новости: CfP: Секция памяти И.С. Кона на III Форуме полевых интервьюеров в Санкт-Петербурге

CfP: Секция памяти И.С. Кона на III Форуме полевых интервьюеров в Санкт-Петербурге

19-21 сентября 2019 г. в Санкт-Петербурге на базе Европейского университета (ЕУСПб) пройдет III Форум полевых интервьюеров. В рамках Форума запланирована секция «Изучая “Марс и Венеру”: Поля и методы гендерных исследований», проводящаяся в память об академике И.С. Коне. Организаторами секции выступят Ирина Тартаковская и Илья Ломакин. К участию приглашаются представители междисциплинарного поля социальных исследований гендера и сексуальностей. Дедлайн для подачи заявки на участие в работе секции — 21 апреля 2019 г.

Наукаприглашение к участию
11 марта
6
мар
2019
Иллюстрация к новости: Есть ли у нового имперского проекта России шансы на успех? ― Фонд Егора Гайдара (06.03.2019)

Есть ли у нового имперского проекта России шансы на успех? ― Фонд Егора Гайдара (06.03.2019)

Когда в 1991 году появилась собственно Россия, возник вопрос, а что это такое? Являемся ли мы теперь новой нацией? И если это новая нация, то где, собственно, пролегают границы этой нации? Кто такой русский, а кто такой не русский? Или мы нация не русских, а россиян? А кто такие россияне? На эти и многие другие вопросы отвечает заведующий Лабораторией сравнительных социальных исследований Эдуард Понарин.

Наукапрофессоравзгляд ученого
6 марта
26
фев
2019
Иллюстрация к новости: ЛССИ ищет волонтеров на IX Международный семинар «Comparative Social Research»

ЛССИ ищет волонтеров на IX Международный семинар «Comparative Social Research»

Лаборатория сравнительных социальных исследований приглашает студентов и магистрантов стать волонтёрами на предстоящем IX Международном семинаре ЛССИ «Comparative Social Research» в рамках XX Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества. Запись открыта до 21 марта. Подробности по ссылке.

15
фев
2019
Иллюстрация к новости: Линия счастья ― Деловой Петербург (15.02.2019)

Линия счастья ― Деловой Петербург (15.02.2019)

За прошедшие с распада СССР годы отечественная социология накопила большой материал о динамике счастья в нашей стране (исследования такого рода начались еще в советский период). Комментарий дает заведующий Лаборатории сравнительных социальных исследований Эдуард Понарин.

Экспертизапрофессоравзгляд ученогоэкспертизастатистические данные
15 февраля
Все новости
СтатьиМонографииПрепринтыАффилиацияВсе

Публикации штатных сотрудников (2018 год)

На английском языке
  1. Almakaeva, A., Welzel, C., & Ponarin, E. (2018). Human Empowerment and Trust in Strangers: the Multilevel Evidence. Social Indicators Research 139(3), 923-962. DOI: 10.1007%2Fs11205-017-1724-z.
  2. Bessudnov, A., & Shcherbak, A. (2018). Ethnic hierarchy in the Russian labour market: A field experiment. SocArXiv papers. DOI: 10.31235/osf.io/2qzus.
  3. Brunkert, L.J., Kruse, S., & Welzel, C. (2018). A tale of culture-bound regime evolution: the centennial democratic trend and its recent reversal. Democratization, 1-22. DOI: 10.1080/13510347.2018.1542430.
  4. Chmel, K., Savin, N., & Michael, X.D.C. Making Politics Attractive: Political Satire and Exposure to Political Information in New Media Environment in Russia. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Political Science, WP BRP 63/PS/2018.
  5. Dollbaum, J.M., Semenov, A., & Sirotkina, E. (2018). A Top-Down Movement with Grass-Roots Effects? Alexei Navalny’s Electoral Campaign. Social Movement Studies, 1-8. DOI: 10.1080/14742837.2018.1483228.
  6. Electoral Integrity and Political Regimes Actors, Strategies and Consequences / ed. by Zavadskaya, M., & Garnett, H.A. L.: Routledge, Taylor & Francis Group, 2018.
  7. Firat, R., Kwon, H.W., & Hitlin, S. (2018). A Novel Measure of Moral Boundaries: Testing Perceived In-group/Out-group Value Differences in a Midwestern Sample. Socius: Sociological Research for a Dynamic World 4, 1-11. DOI: 10.1177/2378023118818741.
  8. Foa, R., Inglehart, R.F., Ponarin, E., & Karabchuk, T. (2018). Set-Point Theory and Societal Collapse: The Case of Russia. Journal of Happiness Studies 19(6), 1639-1656. DOI: 10.1007/s10902-017-9888-4.
  9. Golosov, G.V., & Tkacheva, T. (2018). Let My People Run: Pre-Election Resignations of Russia's Governors, 2013-2015. Problems of Post-Communism 65(4), 243-252. DOI: 10.1080/10758216.2017.1351305.
  10. Gureev, A.S., Ananieva, E.D., Rubanovich, A.V., Inglehart, R.F., Ponarin, E.D., & Borinskaya, S.A. (2018). Association of MAOA-uVNTR Polymorphism with Subjective Well-Being in Men. Russian Journal of Genetics 54(5), 562-567. DOI: 10.1134/S1022795418050058.
  11. Kravtsova, M., Oshchepkov, A.Y., & Welzel, C. The Shadow of the Family: Historical Roots of Social Capital in Europe. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 82/SOC/2018.
  12. Mavletova, A.M., Gavrilov, K.A., & Tholmogorova, T. (2018). Gamifying a web survey among adolescents: effects on understanding of risk, risk calculation, and ratio-bias. Journal of Risk Research, 1-14. DOI: 10.1080/13669877.2018.1501592.
  13. Mavletova, A.M., Couper, M.P., & Lebedev, D.V. (2018). Grid and Item-by-Item Formats in PC and Mobile Web Surveys. Social Science Computer Review 36(6), 647-668. DOI: 10.1177/0894439317735307.
  14. Mitrokhina, E. (2018). Executive Constraints and Economic Growth in Autocracies. Bulletin of Perm University. Political Science 12(4), 106-121. DOI: 10.17072/2218-1067-2018-4-106-121.
  15. Nemirovskaya, A. (2018). The Standard of Living and Revolutions in Russia, 1700–1917 by Boris Mironov (review). Ab Imperio 19(3), 436-442. DOI: 10.1353/imp.2018.0072.
  16. Ponarin, E., & Komin, M. Imperial and ethnic nationalism: A dilemma of the Russian elite. Russia Before and After Crimea. Edinburgh University Press, 2018. P. 50-67.
  17. Ponarin, E., & Komin, M. (2018). The Russian elite's imperial nationalism and the Russian society: The emergence of a grand consensus. Sociology Compass 12(12), 1-16. DOI: 10.1111/soc4.12641.
  18. Savin, N., Kashirskikh, O.N., & Mavletova, A.M. (2018). Fragility of Strong Media-Effects in Authoritarian Environment (Evidence from Russia). European Journal of Communication, 1-18. DOI: 10.1177/0267323118775305.
  19. Shirokanova, A., & Silyutina, O. (2018). Internet Regulation Media Coverage in Russia: Topics and Countries. WebSci'18 Proceedings of the 10th ACM Conference on Web Science. N.Y.: ACM, 2018. P. 359-363. DOI: 10.1145/3201064.3201102.
  20. Shirokanova, A., & Silyutina, O. (2018). Internet Regulation: A Text-based Approach to Media Coverage. Digital Transformation and Global Society Third International Conference, DTGS 2018, St. Petersburg, Russia, May 30 – June 2, 2018. Revised Selected Papers, Part I. Iss. 858. Cham: Springer, 2018. P. 181-194. DOI: 10.1007/978-3-030-02843-5_15.
  21. Sokolov, B. (2018). The Index of Emancipative Values: Measurement Model Misspecifications. American Political Science Review 112(2), 395-408. DOI: 10.1017/S0003055417000624.
  22. Sokolov, B., Inglehart, R.F., Ponarin, E., Vartanova, I., & Zimmerman, W. (2018). Disillusionment and Anti-Americanism in Russia: From Pro-American to Anti-American Attitudes, 1993–2009. International Studies Quarterly. DOI: 10.1093/isq/sqy013.
  23. Vliert, E. van de, Welzel, C., Shcherbak, A., Fischer, R., & Alexander, A.C. (2018). Got Milk? How Freedoms Evolved From Dairying Climates. Journal of Cross-Cultural Psychology, 1-18. DOI: 10.1177/0022022118778336.
  24. Yusupova, G., & Ponarin, E. (2018). Social Remittances in Religion: Muslim Migrants in Russia and Transformation of Islamic Practices. Problems of Post-Communism  65(3), 188-200. DOI: 10.1080/10758216.2016.1224552.
На русском языке
  1. Алмакаева А.М., Мавлетова А.М. Модернизационные процессы в России: ожидать ли сдвига в сторону эмансипативных ценностей? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 6. С. 91-112. DOI: 10.14515/monitoring.2018.6.05.
  2. Волченко О.В., Алмакаева А.М. Динамика социального капитала в России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 4. С. 273-292. DOI: 10.14515/monitoring.2018.4.13.
  3. Гуреев А.С., Ананьева Е.Д., Рубанович А.В., Инглхарт Р.Ф., Понарин Э.Д., Боринская С.А. Ассоциация uVNTR-аллелей гена MAOA с субъективной оценкой благополучия у мужчин // Генетика. 2018. Т. 54, № 5. С. 556-562. DOI: 10.7868/S0016675818050065.
  4. Ломакин И.В. Продолжая Кона: гендер, семья, занятость. Специальная секция VIII Грушинской социологической конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 364-373. DOI: 10.14515/monitoring.2018.3.20.
  5. Немировский В., Немировская А., Булатова Т.А. Страх как фактор социокультурных деформаций жизненного мира россиян // Вестник Института социологии. 2018. № 24. С. 95-114. DOI: 10.19181/vis.2018.24.1.499.
  6. Немировский В., Немировская А.В. Социальная конкурентоспособность: шансы на успех у молодежи и взрослых // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 2. С. 135-149. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.2.5848.
  7. Соколов Б.О., Корсунова В.И. Нестрогий байесовский подход к проверке допущения об измерительной инвариантности: иллюстрация на примере ценностей выбора // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2018. № 46. С. 7-43.
  8. Терентьев Е.А., Мавлетова А.М., Косолапов М.С. Интервьюирование с помощью компьютерных технологий в лонгитюдных обследованиях домохозяйств // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 47-64. DOI: 10.14515/monitoring.2018.3.03.
  9. Широканова А.А. Установки в отношении социального обеспечения в Польше и России: результаты Европейского социального исследования // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2018. № 1. С. 135-143.
  10. Щербак А.Н., Ухватова М.В. От «красного пояса» – к «библейскому»: исторические предпосылки сдвигов в политической географии России // Общественные науки и современность. 2018. № 6. С. 98-113. DOI: 10.31857/S086904990000379-8.

Публикации ассоциированных сотрудников (2018 год)

На английском языке
  1. Ignácz, Z.S. (2018). The Remains of the Socialist Legacy: The Influence of Socialist Socialization on Attitudes toward Income Inequality. Societies 8(3), 1-33. DOI: 10.3390/soc8030062.

Публикации штатных сотрудников (2017 год)

На английском языке
  1. Aymaliev, I.V. (2017). Corporate Motivations for Donating to the Police in Bulgaria.  East European Politics and Societies and Cultures 20(10), 1-37. DOI: 10.1177/0888325417710080.
  2. Chmel, K., Demin, A., & Kazantcev, K. (2017). Dictators’ Behavior Under Conditions of Economic Sanctions Cumulative Effect. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Political Science, WP BRP 50/PS/2017.
  3. Foa, R.S., Inglehart, R., Ponarin, E., & Karabchuk, T. (2017). Set-Point Theory and Societal Collapse: The Case of Russia.  Journal of Happiness Studies 18(3), 1-18. DOI: 10.1007/s10902-017-9888-4.
  4. Inglehart, R.F., Ponarin, E., & Inglehart, R.C. (2017). Cultural Change, Slow and Fast: The Distinctive Trajectory of Norms Governing Gender Equality and Sexual Orientation. Social Forces 95(4), 1313-1340. DOI: 10.1093/sf/sox008.
  5. Kostenko, V., Ponarin, E., Shteiwi, M., Strebkova, O. (2017). Historical Legacies and Gender Attitudes in the Middle East. ERF Working Paper Series. J1. No. 1105. Economic Research Forum, 2017.
  6. Kravtsova, M., Oshchepkov, A., & Welzel, C. (2017). Values and Corruption: Do Postmaterialists Justify Bribery?  Journal of Cross-Cultural Psychology 48(2), 225-242. DOI: 10.1177/0022022116677579.
  7. Kruse, S., Ravlik, M., & Welzel, C. (2017). The Legitimacy Puzzle: Why So Many People Confuse the Absence of Democracy with Its Presence. World Values Research 9(2), 1-30.
  8. Kistler, D., Thöni, C., & Welzel, C. (2017). Survey Response and Observed Behavior: Emancipative and Secular Values Predict Prosocial Behaviors. Journal of Cross-Cultural Psychology 48(4), 461-489. DOI: 10.1177/0022022117696799.
  9. Soboleva, N. (2017). Perceptions of Gender Equality in Post-Crisis Europe.  European Journal of Government and Economics 6(1), 59-77.
  10. Sirotkina, E., & Zavadskaya, M. (2017). How to Get Away with Murder in Russia: Political Support in the Times of Crisis. Evidence from the Survey Experiment. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Political Science, WP BRP 47/PS/2017.
  11. Welzel, C. (2017). A Tale of Culture-Bound Regime Evolution: The Centennial Democratic Trend and Its Recent Reversal. V-Dem Users Working Papers Series 2017:11, 1-33.
  12. Welzel, C., Inglehart, R., & Kruse, S. (2017). Pitfalls in the Study of Democratization: Testing the Emancipatory Theory of Democracy. British Journal of Political Science 47(2), 463-472. DOI: 10.1017/S0007123415000605.
  13. Welzel, C., & Kirsch, H. (2017). Democracy Misunderstood: Authoritarian Notions of Democracy around the Globe. World Values Research 9(1), 1-29.
На русском языке
  1. Волченко О.В. Измерение практик использования Интернета в социальных науках: обзор основных методов // Информационное общество. 2017. № 1. С. 47-54.
  2. Карабчук Т.С., Кечетова А.П. Количество детей и семейные ценности: существуют ли когортные различия в Европе? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 251-270. DOI: 10.14515/monitoring.2017.5.14.
  3. Корсунова В.И. Публичные досуговые практики в России: статусные различия и структурные особенности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 194-213. DOI: 10.14515/monitoring.2017.5.11.
  4. Костенко В.В. Гендерные установки мигрантов-мусульман в Западной Европе: многоуровневый неиерархический анализ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 1. С. 97-120.
  5. Костенко В.В. Проблемы гендерного неравенства на Арабском Востоке // Азия и Африка сегодня. 2017. № 9 (722). С. 61-67.
  6. Ломакин И.В. Выйти из тени: заметки с Форума полевых интервьюеров // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 354-360. DOI: 10.14515/monitoring.2017.5.20.
  7. Мавлетова А.М. Использование параданных в опросах для корректировки и оптимизации полевых работ в адаптивном дизайне // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 105-119. DOI: 10.14515/monitoring.2017.5.07.
  8. Мальцева Д.В., Широканова А.А., Моисеев С.П., Брик Т. Сетевой анализ биографических интервью: возможности и ограничения // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2017. № 1. С. 29-36.
  9. Поплавская А.А., Соболева Н.Э. Удовлетворенность различными аспектами работы мужчин и женщин в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 271-288. DOI: 10.14515/monitoring.2017.5.15.
  10. Сироткина Е.В., Карандашова С.А. Лояльность элит и выборы глав регионов: роль предвыборных конфликтов в исходе голосования // Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 76-91. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.06.
  11. Стребкова О.Н., Понарин Э.Д., Костенко В.В. Проверка измерительной инвариантности: случай порядковых переменных (на примере гендерного эгалитаризма в арабских странах) // Социология: методология, методы и математическое моделирование. 2017. № 44. С. 7-36.
  12. Ткачева Т.Ю. Мал золотник, да дорог. Зачем сравнительной политологии российские регионы? // Политическая наука. 2017. № 4. С. 284-295.
  13. Турченко М.С., Завадская М.А. Каузальный механизм vs нагромождение фактов? Критерии оценки причинно-следственных связей в case studies // Полис. Политические исследования. 2017. № 2. С. 134-146. DOI: 10.17976/jpps/2017.02.09.
  14. Щербак А.Н. Как происходит изначальный выбор институтов? Критика концепции «случайности развития» и структурный подход. Препринт М-54/17. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017.
  15. Щербак А.Н. Как происходит изначальный выбор институтов? Критика концепции «случайного развития» и структурный подход // Общественные науки и современность. 2017. № 5. С. 149-164.
  16. Щербак А.Н. Влияние внешней политики на национальную политику СССР // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2017. № 3. С. 99-116.

Публикации штатных сотрудников (2016 год)

На английском языке
  1. Semenov, A., Lobanova, O., & Zavadskaya, M. (2016). When Do Political Parties Join Protests? A Comparative Analysis of Party Involvement in “For Fair Elections” Movement. East European Politics 32(1), 81-104. DOI: 10.1080/21599165.2015.1121870.
  2. Shcherbak, A., & Sych, K. (2016). Trends in Russian Nationalities Policy: A Structural Perspective. Problems of Post-Communism. DOI: 10.1080/10758216.2016.1225264.
  3. Kostenko, V., Kuzmichev, P., & Ponarin, E. (2016). Attitudes towards Gender Equality and Perception of Democracy in the Arab World. Democratization 23(5), 862-891. DOI: 10.1080/13510347.2015.1039994.
  4. Foa, R.S., & Nemirovskaya, A. (2016). How State Capacity Varies within Frontier States: A Multicountry Subnational Analysis. Governance 29(3), 411-432. DOI: 10.1111/gove.12190.
  5. Inglehart, R.F., & Welzel, C. (2016). Misconceptions of Measurement Equivalence.Time for a Paradigm Shift. Comparative Political Studies 49(8), 1068-1094. DOI: 10.1177/0010414016628275.
  6. Alexander, A.C., Inglehart, R., & Welzel, C. (2016). Emancipating Sexuality: Breakthroughs into a Bulwark of Tradition. Social Indicators Research 129(2), 909-935. DOI: 10.1007/s11205-015-1137-9.
  7. Yusupova, G., & Ponarin, E. (2016). Social Remittances in Religion. Muslim Migrants in Russia and Transformation of Islamic Practices. Problems of Post-Communism, 1-13. DOI: 10.1080/10758216.2016.1224552.
На русском языке
  1. Лопатина С.Л., Костенко В.В., Понарин Э.Д. Дело не в исламе: отношение к абортам, разводам и добрачному сексу в девяти постсоветских государствах // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. XIX. № 3. С. 95-115.
  2. Соболева Н.Э. Деловая этика в представлении бизнес-элиты как фактор социокультурной мобилизации (на примере слушателей программ MBA) // Общественные науки и современность. 2016. № 6. С. 67-81.
  3. Волченко О.В., Широканова А.А. Применение многоуровневого регрессионного моделирования к межстрановым данным (на примере генерализованного доверия) // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2016. № 43. C. 7-62.

Публикации ассоциированных сотрудников (2016 год)

На английском языке
  1. Karabchuk, T. (2016). The Subjective Well-Being of Women in Europe: Children, Work and Employment Protection Legislation. Mind & Society 15(2), 219-245. DOI: 10.1007/s11299-016-0194-3.
  2. Marchenko, A. (2016). Civic Activities in Eastern Europe: Links with Democratic Political Culture. East European Politics 32(1), 12-27. DOI: 10.1080/21599165.2015.1130698.
  3. Bystrov, E. (2016). Religiosity, Nationalism and Fertility among Jews in Israel Revisited. Acta Sociologica 59(2), 171-186. DOI: 10.1177/0001699316628615.
  4. Hövermann, A., Groß, E.M., & Messner, S.F. (2016). Institutional Imbalance, Integration into Non-economic Institutions, and a Marketized Mentality in Europe: A Multilevel, Partial Elaboration of Institutional Anomie Theory. International Journal of Comparative Sociology 57(4), 231-254. DOI: 10.1177/0020715216667452.
  5. Foa, R.S., & Mounk, Y. (2016). The Danger of Deconsolidation. The Democratic Disconnect. Journal of Democracy 27(3), 5-17. DOI: 10.1353/jod.2016.0049.
  6. Firat, R.B., & Glanville, J.L. (2016). Measuring Diversity in Voluntary Association Membership. A Comparison of Proxy and Direct Approaches. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 46(1), 218-230. DOI: 10.1177/0899764016661776.
  7. Firat, R.B. (2016, August). Discrimination and Well-Being: The Moderating Effects of Agentic Value Orientations. Social Indicators Research, 1-28. DOI: 10.1007/s11205-016-1425-z.
  8. Alexander, A.C., Inglehart, R., & Welzel, C. (2016). Emancipating Sexuality: Breakthroughs into a Bulwark of Tradition. Social Indicators Research 129(2), 909-935. DOI: 10.1007/s11205-015-1137-9.
  9. Sirotkina E., & Karandashova, S. (2016). How Multilevel Elite Loyalty Strengthens Electoral Authoritarianism: Evidence from Gubernatorial Elections in Russia. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Political Science, WP BRP 36/PS/2016.
На русском языке
  1. Фабрикант М.С. Возможности и последствия националистического поворота: какое будущее станет новым прошлым? // Общественные науки и современность. 2016. № 1. С. 129-140.
  2. Фабрикант М.С. Модель-ориентированный подход к отсутствующим значениям: множественная импутация в многоуровневой регрессии посредством R (на примере анализа опросных данных) // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2015. № 41. С. 7-29.

Публикации штатных сотрудников (2015 год)

На английском языке
  1. Alexander, A.C., &  Welzel, C. (2015). Eroding Patriarchy: The Co-evolution of Women’s Rights and Emancipative Values. International Review of Sociology 25(1), 144-165. DOI: 10.1080/03906701.2014.976949.
  2. Inglehart,R.F., Puranen, B., & Welzel, C.(2015). Declining Willingness to Fight for One’s Country: The Individual-level Basis of the Long Peace. Journal of Peace Research 52(4), 418-434. DOI: 10.1177/0022343314565756.
  3. Inglehart, R.F. (2015). Measuring Сulture and Сultural Сhange: An Introduction. Harrison, L. & Yasin, E. (eds.). Culture Matters II: Focus on Russia. New York: Lexington Books.
  4. Inglehart, R.F., & Norris, P. (2015). French Translation of Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. Bruxelles: Editions Université.
  5. Inglehart, R.F. (2015). Insecurity and Xenophobia: Comment on Paradoxes of Liberal Democracy. Perspectives on Politics 13(2), 468-470. DOI: 10.1017/S153759271500033X.
  6. Kosals, L., & Maksimova, A. (2015). Informality, Crime and Corruption in Russia: A Review of Recent Literature. Theoretical Criminology 19(2), 278-288. DOI: 10.1177/1362480615581099.
  7. Kostenko, V.V., Kuzmuchev, P.A., &  Ponarin, E.D. (2015). Attitudes towards Gender Equality and Perception of Democracy in the Arab World. Democratization 23(5), 1-28. DOI: 10.1080/13510347.2015.1039994.
  8. Meylakhs, P., Friedman S.R., Mateau-Gelabert, P., Sandoval, M., & Meylakhs, N. (2015). Taking Care of Themselves: How Long-term Injection Drug Users Remain HIV and Hepatitis C  Free. Sociology of Health & Illness 37(4), 626-641. DOI: 10.1111/1467-9566.12226.
  9. Scherbak, A.N. (2015). Does Milk Matter? Genetic Adaptation to Environment: The Effect of Lactase Persistence on Cultural Change. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 64/SOC/2015.
  10. Shcherbak, A. (2015). Nationalism in the USSR: A Historical and Comparative Perspective . Nationalities Papers: The Journal of Nationalism and Ethnicity 43(6), 866-885. DOI: 10.1080/00905992.2015.1072811.
  11. Swader, C.S., & Vorobeva, I.D. (2015). Receiving Gifts for Sex in Moscow, Kyiv, and Minsk: A Compensated Dating Survey. Sexuality & Culture 19(2), 321-348. DOI: 10.1007/s12119-014-9269-7.
  12. Vecchione, M., Welzel C., et al. (2015). Personal Values and Political Activism: A Cross-National Study. British Journal of Psychology 106(1), 84-106. DOI: 10.1111/bjop.12067.
  13. Welzel, C., & Delhey, J. (2015). Generalizing Trust: The Benign Force of Emancipation. Journal of Cross-Cultural Psychology 46(7), 875-896. DOI: 10.1177/0022022115588366.
  14. Lytkina, E. (2015). Anomie And Alienation In The Post-Communist Area: A Reapplication Of The Middleton Scale In Russia And Kazakhstan. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Psychology, WP BRP 32/PSY/2015.
  15. Shirokanova, A. (2015). Protestant Work Ethic Among the Muslims: Changeable Empirical Evidence. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 60/SOC/2015.
  16. Shirokanova, A. (2015). A Comparative Study of Work Ethic among Muslims and Protestants: Multilevel Evidence. Social Compass 62(4), 615-631. DOI: 10.1177/0037768615601980.
На русском языке
  1. Алмакаева А.М., Доманов А.О. Доверие международным организациям как показатель интеграционных настроений // Евразийская экономическая интеграция. 2015. № 2(27).
  2. Карабчук Т., Миронова А., Ремезкова В. Работа или второй ребенок: о чем говорят данные РМЭЗ-ВШЭ?  // Вопросы экономики. 2015. № 6. С. 81-105.
  3. Лыткина Е.И. Социальная структура в трех теориях аномии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. Т. 29. № 1. С. 176-184.
  4. Немировская А.В. Ожидаемая модернизация регионов Дальневосточного федерального округа // Социологические исследования. 2015. № 2. С. 41-48.
  5. Тульчинский Г.Л., Сунгуров А.Ю., Щербак А.Н., Акопов С.В., Инглхарт Р.Ф., Вельцель К.П., Малинова О.Ю. Политическая культура / Рук.: Г.Л. Тульчинский; под общ. ред.: Г.Л. Тульчинский. М.: Юрайт, 2015.

Публикации ассоциированных сотрудников (2015 год)

На английском языке
  1. Firat, R.B., & Boyer, P. (2015). Coalitional Affiliation as a Missing Link between Ethnic Polarization and Well-being: An Empirical Test from the European Social Survey. Social Science Research 53, 148-161. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2015.05.006.
  2. Fabrykant, M., & Magun, V. (2015). Grounded and Normative Dimensions of National Pride in Comparative Perspective. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 62/SOC/2015.
  3. Bartolini, S., & Sarracino, F. (2015). The Dark Side of Chinese Growth: Declining Social Capital and Well-Being in Times of Economic Boom. World Development 74, 333-351. DOI: 10.1016/j.worlddev.2015.05.010.
  4. Hövermann, A., Groß, E., Zick, A., & Messner, S. (2015). Understanding the Devaluation of Vulnerable Groups: A Novel Application of Institutional Anomie Theory. Social Science Research 52, 408-421. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2015.03.001.
  5. Hövermann, A., Zick, A., & Messner, S. (2015). Anomie, Marketization, and Prejudice toward Purportedly Unprofitable Groups: Elaborating a Theoretical Approach on Anomie-Driven Prejudices. Acta Sociologica 58(3), 215-231. DOI: 10.1177/0001699315587988.
  6. Rapp, C., & Ackermann, K. (2015). The Consequences of Social Intolerance on Non-violent Protest. European Political Science Review 8(4), 567-588. DOI: 10.1017/S1755773915000211.
  7. Rotondi, V., & Stanca, L. (2015). The Effect of Particularism on Corruption: Theory and Empirical Evidence. Journal of Economic Psychology 51, 219-235. DOI: 10.1016/j.joep.2015.09.008.
  8. Sarracino, F., & Sabatini, F. (2015). Online Social Networks and Trust. Research Papers by Economics and Econometrics Research Institute, MPRA Paper No. 62506.
  9. Sabatini, F., & Fiorillo, D. (2015). Structural Social Capital and Health in Italy. Economics and Human Biology 17, 129-142. DOI: 10.1016/j.ehb.2015.02.004.
  10. Sabatini, F., & Yamamura, E. (2015). The Impact of the Media on Voters` Attitude toward Junichiro Koizumi and his Policy. Japan and the World Economy 34-35, 24-32. DOI: 10.1016/j.japwor.2015.03.003.
  11. Sabatini, F. (2015). Book Review: Immigrant Networks and Social Capital. By Carl L. Bankston III. Immigration and Society series. Cambridge and Malden, MA.: Polity Press, 2014. Journal of Economic Literature 53(2), 371-374.
  12. Wilkes, R. (2015). Political Conflict Photographs and Their Keyword Texts. Journalism Studies 17(6), 703-729. DOI: 10.1080/1461670X.2015.1006908.

Electoral Integrity and Political Regimes Actors, Strategies and Consequences / ed. by Zavadskaya M., Garnett H.A. L.: Routledge, Taylor & Francis Group, 2018.

Dalton, R.J. The Civic Culture Transformed: From Allegiant to Assertive Citizens. Cambridge University Press, 2014.

Немировский В., Немировская А.В. Социокультурные процессы в Сибирском регионе (Красноярский край в 2010-2014 гг.). Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2014.

Welzel, C. Freedom Rising: Human empowerment and the contemporary quest for emancipation. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

Zimmerman W., Inglehart R., Ponarin E., Lazarev Y., Sokolov B., Vartanova I., Turanova I. Russian elite – 2020. Moscow: Valdai Discussion Club, 2013.

Инглхарт Р.Ф., Циммерман У., Понарин Э.Д., Лазарев Е.А., Соколов Б.О., Вартанова И.А., Туранова Е.Г. Российская элита-2020. Аналитический доклад грантополучателей Международного дискуссионного клуба «Валдай» / пер. с англ. М.: Международный Дискуссионный клуб "Валдай", 2013.

Немировский В., Немировская А.В. Социокультурная модернизация регионов Сибири. СПб.: Петрополис, 2013.

Александров Д.А., Понарин Э.Д., Костенко В.В. (2012). Кавказ и Средняя Азия. Учебный курс для социальных работников. Общие положения о географии, культуре и религии мигрантов из Средней Азии и Кавказа. Ч. 1. М.: Международная Организация Труда.

Александров Д.А., Понарин Э.Д., Костенко В.В. (2012). Кавказ и Средняя Азия. Курс лекций для социальных работников. Предназначен для помощи в практической работе с мигрантами из Средней Азии и Кавказа. Ч. 2. М.: Международная Организация Труда.

Социокультурные процессы в Восточной Сибири (на материалах социологических исследований в Красноярском крае и Республике Хакасия в 2009 – 2011 гг.): монография / отв. ред. А.В. Немировская. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011.

Немировский В.Г., Немировская А.В. Социальная структура и социальный капитал населения Красноярского края: монография. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011.

Инглхарт, Р., Вельцель, К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое Издательство, 2011.

Публикации в рамках серии препринтов Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ

Alexander, A., Welzel, C., & Inglehart, R. (2013). Rising Support for Reproductive Freedoms: Emancipatory Breakthroughs into a Bulwark of Tradition. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 30/SOC/2013.

Bessudnov, A. (2014). Parental Occupational Status And Labour Market Outcomes In Russia. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 36/SOC/2014.

Bessudnov, A., & Makarov, A. (2013). Gender Differences in Mathematical Performance and the School Context: Evidence from Russia. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Education, WP BRP 11/EDU/2013.

Chmel, K., Demin, A., & Kazantcev, K. (2017). Dictators’ Behavior Under Conditions of Economic Sanctions Cumulative Effect. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Political Science, WP BRP 50/PS/2017.

Chmel, K., Savin, N., & Michael, X.D.C. (2018). Making Politics Attractive: Political Satire and Exposure to Political Information in New Media Environment in Russia. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Political Science, WP BRP 63/PS/2018.

Fabrykant, M., & Magun, V. (2015). Grounded and Normative Dimensions of National Pride in Comparative Perspective. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 62/SOC/2015.

Foa, R., Nemirovskaya, A., & Mostovova, E. (2012). Internal Empires I: Social Institutions of the Frontier. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 09/SOC/2012.

Gryaznova, O. (2013). Factors Affecting Welfare Attitudes in Different Types of Welfare States: Personal Interests and Values. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 18/SOC/2013.

Inglehart, R., Foa, R., Ponarin, E., & Welzel, C. (2013). Understanding the Russian Malaise: The Collapse and Recovery of Subjective Well-being in Post-communist Russia. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 32/SOC/2013.

Inglehart, R., Welzel, C., & Puranen, B. (2013). Reinventing the Kantean Peace: The Emerging Mass Basis of Global Security. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 28/SOC/2013.

Inglehart, R.F., Borinskaya, S., Cotter, A., Harro, J., Inglehart, R.C., Ponarin, E., & Welzel, C. (2013). Genes, Security, Tolerance and Happiness. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 31/SOC/2013.

Kravtsova, M., Oshchepkov, A., & Welzel C. (2014). Corruption and Docial Values: Do Postmaterialists Justify Bribery? Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 34/SOC/2014.

Kravtsova, M., Oshchepkov, A.Y., & Welzel, C. (2018). The Shadow of the Family: Historical Roots of Social Capital in Europe. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 82/SOC/2018.

Lazarev, Y. (2011). Land, Votes, and Violence: Political Effects of the Insecure Property Rights over Land in Dagestan. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Political Science, WP BRP 01/SOC/2011.

Lazarev, Y.A., Sobolev, A.S., Soboleva, I.V., & Sokolov, B. (2012). Trial by Fire: a Natural Disaster’s Impact on Attitudes toward the Government in Rural Russia. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Political Science, WP BRP 04/PS/2012.

Lytkina, E. (2015). Anomie and Alienation in the Post-Communist Area: A Reapplication of the Middleton Scale in Russia and Kazakhstan. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Psychology, WP BRP 32/PSY/2015.

Magun, V., & Rudnev, M. (2013). Basic Human Values of Russians: Both Different from and Similar to Other Europeans. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 23/SOC/2013.

Magun, V., Rudnev, M., & Schmidt, P. (2012). Within and Between-Country Value Diversity in Europe: Latent Class Analysis. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 06/SOC/2012.

Rudnev, M. (2013). Value Adaptation to a New Social Environment: Impacts from Country of Birth and Country of Residence on Values of Intra-European Migrants. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 13/SOC/2013.

Savelyev, Y. (2014). Modernization and Variations in Emancipative Values in European Societies in 1995-2008: Test of Inglehart’s Socialization Hypothesis. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 48/SOC/2014.

Shcherbak, A. (2012). Does Culture Matter? The Impact of Tolerance on Economic Modernization in a Comparative Perspective. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 05/SOC/2012.

Shcherbak, A. (2013). Nationalism in the USSR: A Historical and Comparative Perspective. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 27/SOC/2013.

Shcherbak, A. (2015). Does Milk Matter? Genetic Adaptation to Environment: The Effect of Lactase Persistence on Cultural Change. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 64/SOC/2015.

Shcherbak, A. (2016). The Recipe for Democracy? The Spread of European Diet and Political Change. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 70/SOC/2016.

Shirokanova, A. (2015). Protestant Work Ethic Among the Muslims: Changeable Empirical Evidence. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 60/SOC/2015.

Sirotkina E., & Karandashova S. (2016). How Multilevel Elite Loyalty Strengthens Electoral Authoritarianism: Evidence from Gubernatorial Elections in Russia. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Political Science, WP BRP 36/PS/2016.

Sirotkina, E., & Zavadskaya, M. (2017). How to Get Away with Murder in Russia: Political Support in the Times of Crisis. Evidence from the Survey Experiment. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Political Science, WP BRP 47/PS/2017.

Swader, C., & Kosals, L. (2013). Post-Socialist Anomie through the Lens of Economic Modernization and the Formalization of Social Control. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 17/SOC/2013.

Welzel, C., & Inglehart, R. (2013). Evolution, Empowerment and Emancipation: How Societies Ascend the Utility Ladder of Freedoms. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 29/SOC/2013.

Zelikova, J. (2013). Successful Aging: A Cross-National Study of Subjective Well-being Later in Life. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 21/SOC/2013.

Zhirkov, K. (2014). Development, Culture, and Attitudes to America: Country-Level Predictors of Anti-Americanism. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 35/SOC/2014.

Zhirkov, K., Verkuyten, M., & Weesie J. (2012). World Politics and Support for Terrorism within Muslim Populations: Evidence from Muslim Countries and Western Europe. Working Papers by NRU Higher School of Economics. Series: Sociology, WP BRP 08/SOC/2012.

Публикации в рамках серии препринтов Издательского дома НИУ ВШЭ

Захаров А.В. Политическая борьба: Роль идеологии и политических технологий. WP7/2005/05. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2005. 28 с.

Косалс Л.Я. Дисфункциональные рынки в условиях российской трансформации (на примере рынка милицейских услуг). WP4/2005/02. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2005. 20 с.

Захаров А.В. Выборы в Государственную Думу 2007 г.: Значимость идеологических предпочтений россиян. WP7/2008/01. М.: ГУ ВШЭ, 2008. 48 с. (на англ. яз.).

Магун В.С., Руднев М.Г. Базовые ценности-2008: Cходства и различия между россиянами и другими европейцами. WP6/2010/03. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010. 52 с.

Захаров А.В. Электоральная конкуренция с издержками при выборе тем. WP7/2013/05. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. 32 c. (на англ. яз.).

Искаков М., Искаков А., Захаров А. Состязание за ренту Таллока и его решение в безопасных стратегиях. WP7/2013/01. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. 45 c. (на англ. яз.).

Аффилиация с НИУ ВШЭ рекомендуется в следующей форме:

На русском языке:

Лаборатория сравнительных социальных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»;
На английском языке:
Laboratory for Comparative Social Research, National Research University Higher School of Economics, Russian Federation.

Обязательное указание на источник финансирования научного исследования, в рамках которого осуществляется публикация: 

На русском языке:
Статья/монография/глава подготовлена в ходе/в результате проведения исследования/работы в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и с использованием средств субсидии в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации "5-100".
На английском языке:
The article/book chapter/book was prepared within the framework of the Basic Research Program of the HSE University Basic Research Program and funded by the Russian Academic Excellence Project '5-100'.
 
Внимание! Для штатных сотрудников ЛССИ в 2019 году также требуется привязка статей к проекту «Культура и институты в сравнительной перспективе» (рук. Понарин Э.Д., Вельцель К.). Инструкция по «привязке» публикаций доступна в 66 выпуске Окон Роста.
Статья
Kriesi H., Malet G.
Economic Shocks and the Cost of Ruling: Evidence from Italy
Journal of Elections, Public Opinion and Parties. 2019. P. 1-20.
Препринт
Kravtsova M., Oshchepkov A. Y.
Market and Network Corruption
Economics/EC. WP BRP. Высшая школа экономики, 2019. No. 209.
Статья
Немировский В., Nemirovskaya A.
Social Competitiveness of the Youth and Their Perceptions of the Socio-Cultural Environment (Based on Research in a Large Siberian Region)
Journal of Siberian Federal University. Series: Humanities & Social Sciences. 2019. Vol. 12. No. 2. P. 206-216.

Цель статьи состоит в анализе социальной конкурентоспособности молодежи в контексте ее представлений о своей социокультурной среде. Социокультурная среда в исследовании репрезентирована представлениями респондентов о преобладании определенного типа общества на трех уровнях: Россия в целом, регион, предприятие (учебное заведение). Социальная конкурентоспособность молодежи практически не изучена
отечественными социологами. Данный феномен в статье трактуется как способность социального актора к достижению своих целей в обществе в условиях соперничества с другими. Эмпирической базой выступает исследование, проведенное в 2016 г. в Красноярском крае по репрезентативной выборке методом формализованного интервью среди 1000 респондентов. В статье показано, что наиболее конкурентоспо-
собна та молодежь, которая воспринимает свою социокультурную макросреду (российское общество в целом) как доиндустриальное, феодальное или индустриальное, капиталистическое. Авторы делают предположение, что социокультурная среда конкурентоспособности молодежи максимально соответствует современному со-
стоянию российского общества, что влечет за собой вывод о специфичности социокультурной среды деятельности различных социальных акторов и перспективности ее дальнейшего исследования для выявления малоизученных механизмов детерминации их социальной успешности.

Статья
Корсунова В. И.
Культурное потребление в социологических исследованиях: обзор подходов к измерению понятия
Экономическая социология. 2019. Т. 20. № 1. С. 148-173.

В данном обзоре представлены подходы к определению и измерению культурного потребления в социологических исследованиях. Интерес к данному феномену основывается на предположении, что культурные предпочтения являются следствием социальной позиции индивида и, таким образом, отражают социальную структуру. Тем не менее, несмотря на долгую историю исследования культурного потребления и наличие многочисленных работ, данное понятие остаётся неоднозначным. В существующей литературе можно выделить несколько основных подходов к определению культурного потребления. В первую очередь культурное потребление рассматривается как составляющая стиля жизни, который, в свою очередь, зависит от классовой структуры. Данный подход находит отражение в дискуссии относительно разделения культурных практик и вкусов на «высокие» и «массовые», где каждый элемент соответствует определённому классу. Критика и дальнейшее развитие данного подхода связаны с пересмотром как структуры культурного потребления, так и оснований для выделения типов потребления. Культурное потребление в более современных работах анализируется не только с точки зрения символической ценности, но также с позиции разнообразия предпочтений и интенсивности тех или иных практик. В то же время существующие работы различаются в применении данных подходов на практике. С одной стороны, разнятся способы определения понятия: можно выделить исследования, рассматривающие включённость в культурные практики, изучающие вкусы и предпочтения, а также анализирующие непосредственный опыт культурного потребления. С другой стороны, работы, в которых применяются схожие подходы к определению понятия, тем не менее используют различные переменные для измерения практик и вкусов.

Статья
Поплавская А. А., Соболева Н. Э.
Реализация достижительных мотивов мужчин и женщин на рынках труда разных стран мира
Экономическая социология. 2019. Т. 20. № 2. С. 51-85.

Целью статьи является выявление межстрановых и гендерных различий в распространённости и реализации трёх достижительных мотивов в сфере труда — высокого заработка, карьерного роста и интересной работы. Достижительная мотивация улучшает качество трудовой деятельности, а значит, способствует благосостоянию работника и экономическому росту страны. В предыдущих исследованиях показано, что мужчинам больше присущи достижительные мотивы труда и реализуют они их успешнее, нежели женщины. При этом ожидается, что в странах с культурой индивидуализма, высокими уровнями гендерного равенства и ВВП женщины будут проявлять больший интерес к работе, а следовательно, и к достижительным мотивам в сфере труда. В работе мы проверяем эту гипотезу. Эмпирической основой исследования служит волна Международной программы социальных исследований (International Social Survey Program — ISSP) за 2015 г. В выборку вошли респонденты, работающие по найму. Многоуровневый логистический регрессионный анализ показал, что мотивы высокого заработка и карьерного роста важнее для мужчин, тогда как мотив интересной работы — для женщин. Однако если интересная работа предпочтительна для женщин практически во всех странах, то более высокая ценность мотивов дохода и карьеры для мужчин наблюдается только в части стран. При этом мотивы высокого дохода и хорошей карьеры мужчины реализуют успешнее женщин, а по реализации мотива интересной работы различий между мужчинами и женщинами обнаружено не было. Вопреки первоначальной гипотезе, гендерный разрыв как по важности ценностей высокого дохода и карьерного роста, так и по успешности их реализации на практике в странах с культурой индивидуализма, с высоким ВВП на душу населения и уровнем гендерного равенства оказался выше, чем в странах с противоположными характеристиками. Таким образом, культура индивидуализма, более высокие показатели экономического развития и гендерное равенство не ведут к схожести достижительных мотивов мужчин и женщин и выравниванию их возможностей на рынке труда.

Статья
Чмель К. Ш.
Редуцируя комплексность: революция в расколотой современной левой политической мысли
Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2019. Т. 92. № 1. С. 22-40.

Статья посвящена анализу места понятия «революция» в современном левом дискурсе. Использовав метод теоретической редукции, К.Чмель выделяет в современной левой мысли три главных течения, задающие подходы левых к революции в контексте актуального состояния мира политики и восходящие к таким каноническим для левых философам, как К.Маркс, М.Хайдеггер и Б.Спиноза. Его гипотеза заключается в том, что неудача левых в определении революции проистекает из отсутствия адекватного концептуального аппарата. Если раньше правым приходилось заимствовать у левых их язык, то сегодня сложилась прямо противоположная ситуация и построения левых, по сути, не выходят за рамки реакции на победивший неолиберализм. Даже методы борьбы левых за свою повестку определяются доминирующей системой либеральной демократии, а не идеями, сформулированными самим левым движением. Это касается не только электорального сопротивления в виде выборов, но и сопротивления неэлекторального, высшей формой которого выступают протесты с ограниченной негативной повесткой. В результате для революции с ее пафосом освобождения и радикальных общественных трансформаций не находится места не только на уровне теории, но и в практической сфере. По заключению автора, причины неспособности современной левой политической мысли определить революцию в контексте актуального состояния мира политики кроются именно в отказе левых от обращения к понятиям позитивного толка и переориентации их на стратегию ответа (реакции) на доминирующий правый политический проект.

Статья
Ткачева Т. Ю., Турченко М. С.
Факторы успеха кандидатов-самовыдвиженцев на выборах в представительные органы столиц регионов России (2014-2018 гг.)
Политическая наука. 2019. № 1. С. 147-164.

В статье рассматриваются факторы успеха кандидатов-самовыдвиженцев на муниципальном уровне современной российской политики. На эмпирическом материале выборов в представительные органы административных центров субъектов Российской Федерации, прошедших в 2014–2018 гг., показано, что избрание самовыдвиженцев и их электоральный результат, выражаемый в процентной доле голосов избирателей, напрямую зависели от наличия предвыборных соглашений между ними и местными отделениями политической партии «Единая Россия». Нами также была обнаружена связь между электоральным успехом кандидатов-самовыдвиженцев и рядом их персональных характеристик, в частности, инкумбентским статусом, обладанием высокого уровня образования, а также наличием в их распоряжении административного, социального или экономического капитала. Полученные результаты свидетельствуют, с одной стороны, о том, что успех самовыдвиженцев на муниципальном уровне зависел от их договорённостей с провластными политическими силами, что согласуется с логикой избирательного процесса в режимах электорального авторитаризма; с другой стороны, – о том, что даже в условиях ограниченной конкуренции больше шансов на избрание было у тех кандидатов, которые обладали привлекательными для избирателей статусными характеристиками.

Статья
Firat R., Kwon H. W., Hitlin S.
A Novel Measure of Moral Boundaries: Testing Perceived In-group/Out-group Value Differences in a Midwestern Sample
Socius: Sociological Research for a Dynamic World. 2018. Vol. 4. P. 1-11.

В печати

Статья
Gureev A. S., Ananieva E. D., Rubanovich A. V. et al.
Association of MAOA-uVNTR Polymorphism with Subjective Well-Being in Men
Russian Journal of Genetics. 2018. Vol. 54. No. 5. P. 562-567.
Статья
Brunkert L. J., Kruse S., Welzel C.
A tale of culture-bound regime evolution: the centennial democratic trend and its recent reversal
Democratization. 2018. P. 1-22.

В печати

Все публикации

Есть ли у нового имперского проекта России шансы на успех? ― Фонд Егора Гайдара (06.03.2019)

Когда в 1991 году появилась собственно Россия, возник вопрос, а что это такое? Являемся ли мы теперь новой нацией? И если это новая нация, то где, собственно, пролегают границы этой нации? Кто такой русский, а кто такой не русский? Или мы нация не русских, а россиян? А кто такие россияне? На эти и многие другие вопросы отвечает заведующий Лабораторией сравнительных социальных исследований Эдуард Понарин.

Линия счастья ― Деловой Петербург (15.02.2019)

За прошедшие с распада СССР годы отечественная социология накопила большой материал о динамике счастья в нашей стране (исследования такого рода начались еще в советский период). Комментарий дает заведующий Лаборатории сравнительных социальных исследований Эдуард Понарин.

Национальная гордость делает россиян счастливее ― IQ.HSE (28.01.2019)

Несмотря на ухудшение благосостояния, уровень счастья россиян в 2017 году достиг максимума за весь постсоветский период. Эдуард Понарин и Михаил Комин из Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге считают, что экономические трудности удалось компенсировать за счет роста национальной гордости. Результаты работы опубликованы в журнале Sociology Compass.

Все публикации

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» → Научные подразделения → Лаборатория сравнительных социальных исследований
Редактору
© НИУ ВШЭ 1993–2019  Адреса и контакты  Условия использования материалов  Политика конфиденциальности  Карта сайта 
Шаблоны сделаны в Студии Артемия Лебедева
Логотип Студии Артемия Лебедева