Исследовательские проекты

В фокусе внимания ЦенСИБ находится сравнительный анализ норм и ценностей, в частности, такие темы, как объяснение динамики ценностных сдвигов, происходивших в России и других постсоветских государств в последние 30 лет, соотнесение этой динамики с политическими и экономическими изменениями, в том числе и в общемировом контексте, сравнение российских регионов между собой, прояснение связей между культурно-историческими особенностями и уровнем экономического развития регионов.

Стратегические направления исследований ЦенСИБ:

ценности и культурные изменения;
субъективное благополучие и качество жизни;
социальный капитал, доверие;
экологическая культура: знания, установки, поведение;
религия и секуляризация;
семейно-брачные установки;
профессиональная забота и социальное благополучие;
цифровые сообщества и формы солидаризации;
сбор и анализ кросс-культурных данных;
качественные методы в сравнительных исследованиях;
а также другие тематические направления.

Текущие проекты

Ценности, качество жизни и социальный капитал в региональной перспективе

Руководители проекта: Понарин Э. Д., Алмакаева А. М.

Участники проекта: Понарин Э. Д., Алмакаева А. М., Соболева Н. С., Климова А. М., Немировская А. В., Настина Е. А., Минков М. А., Мусаев А. У.

Россия является чрезвычайно гетерогенной страной и состоит из множества субъектов, различающихся по социально-экономическим, политическим, климатическим и историческим показателям. Эти факторы могут способствовать значительной культурной дифференциации страны, а также различиям в субъективно оцениваемом качестве жизни и субъективном благополучии. Данный проект направлен на оценку подобного многообразия России в региональном разрезе. Результаты исследования и основанные на них рекомендации могут быть использованы как в социальном прогнозировании, так и в оценке эффективности мер социальной политики, направленной на поддержание субъективного качества жизни и снижение неблагоприятных последствий региональных различий в уровне экономической и ценностной модернизации.

Проект опирается на данные, собранные в 2019-2020 гг. в рамках гранта РНФ «Ценностная трансформация и субъективное качество жизни: региональная перспектива » (№ 18-18-00341). Размер выборки – 18 768 респондентов в 60 регионах России (по 500 анкет в Москве и СПб, по 300 в остальных регионах). Регионы были отобраны по целевому типологизированному методу с учетом базовых параметров социально-экономического развития. Генеральной совокупностью выступало наличное население, проживающие в регионе как основном месте жительства на протяжении 3 месяцев до начала опроса, в возрасте 18 лет и старше и имеющие доступ к мобильным или стационарным телефонам. Опрос проводился методом телефонных интервью по автоматизированной системе (CATI). В результате были получены данные, репрезентативные для 60 регионов России и очень близко отражающие структуру населения каждого региона по основным социально-демографическим и географическим параметрам.

Направления проекта

1. Культурные различия в регионах России: причины и следствия

С опорой на пересмотренную теорию модернизации (Инглхарт, Вельцель, 2011; Вельцель, 2017; Инглхарт, 2017) и типологию культурных измерений Минкова-Хофстеде (Hofstede, Hofstede, Minkov, 2010, Минков и др. 2023), анализируется в какой степени экономические и географические факторы детерминируют ценностные характеристики региона, а также, как эти характеристики связаны с качеством функционирования политических институтов и бизнеса. Кроме того, важной целью данного направления является оценка степени ценностной гетерогенности страны, выявление культурных классов регионов с помощью продвинутых методов статистического анализа, включая анализ латентных профилей.

Результаты представлены на следующих конференциях:

XXII Ясинская (Апрельская) международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (2021);

IV Всероссийская научно-практическая конференция совета молодых ученых Института социологии ФНИСЦ РАН.

Публикации:

Minkov, M., Sokolov, B., Ponarin, E., Almakaeva, A., & Nastina, E. (2023). Is “Regional Culture” a Meaningful Concept? Cultural Differences across 60 Russian Regions. Cross Cultural & Strategic Management 30(3), 637-656. DOI: 10.1108/CCSM-07-2022-0126.

Щербак А. Н. «Православный пояс» на электоральной карте России в 2011-21 годах // Социологическое обозрение. 2023. Т. 22. № 3. С. 172-195. DOI: 10.17323/1728-192X-2023-3-172-195

Sokolov B., Nastina E., Tarnikova E. A Classification Approach to Mapping Cultural Differences: An Illustration Using Survey Data from 60 Russian Regions. (In Progress).

2. Субъективное благополучие и качество жизни в регионах России

Основной целью направления является исследование факторов субъективного благополучия в разных регионах России. Предполагается использование комплексной оценки субъективного благополучия, разделяющей когнитивную составляющую (удовлетворенность жизнью) и эмоциональную составляющую (счастье), а также раскрытие динамики и выявление различий в детерминации данных компонентов. Субъективное благополучия служит комплексной социально-психологической оценкой того, насколько благоприятной является жизненная ситуация индивидов, однако насколько связаны между собой субъективное качество жизни, объективные условия и субъективное благополучие остается неясным. Кроме того, в фокусе исследования находятся региональная вариативность во вкладе разных аспектов субъективноего благополучия, таких как удовлетворенность работой или экономическое неравенство, в субъективное благополучие.

Результаты представлены на следующих конференциях:

VI Всероссийский социологический Конгресс (2021);

X Грушинская конференция (2020);

XXIV Ясинская (Апрельская) международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (2023).

Публикации:

Алмакаева А. М., Настина Е. А., Догузов А. В. Динамика счастья и удовлетворенности жизнью в условиях экзогенных шоков // Социологический журнал. 2025. Т. 31. № 2. С. 29–50.

Алмакаева А. М. Субъективное благополучие и субъективно воспринимаемое качество жизни как показатели территориального развития // Социодиггер. 2021. Т. 2. № 4. С. 12-20.

Климова А. М., Чмель К. Ш. Региональные различия в субъективном благополучии: компенсирует ли социальная политика эффекты неравенства в России? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 143-176. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.07.

Настина Е. А., Алмакаева А. М. Роль уровня притязаний и социальных сравнений в детерминации удовлетворенности жизнью // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 206-224. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.09.

Соболева Н. Э. Факторы, влияющие на вклад удовлетворенности работой в удовлетворенность жизнью в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 368-390. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.15.

Almakaeva A., Nastina E. From Quality of Life to Life Satisfaction Across 60 Russian Regions. (In Progress).

Немировская А. В., Соболева Н. Э. Детерминанты субъективного благополучия в России: региональная перспектива // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 2. С. 54–81.

Подпроект: Субъективное благополучие и национальная гордость россиян: анализ причинно-следственных связей

Субъективное благополучие и национальная гордость россиян: анализ причинно-следственных связей

Участники проекта: Понарин Э. Д., Зубарев Н. С., Морева Ю. Е.

После 2017 года Россия переживает трудности, связанные с пандемией COVID-19, а затем – и с украинским конфликтом. Данный проект проясняет, влияют ли эти события и как именно на национальную гордость и счастье. После резкого падения в 1990-е годы счастье в России быстро восстанавливалось вместе с экономическим ростом в 1999–2008 гг. Однако удивительно, что последовавшая затем экономическая стагнация не помешала дальнейшему росту уровня счастья, достигшего исторического пика к концу 2017 года. Используя данные Всемирного обзора ценностей и Европейского исследования ценностей за период 1999–2017 мы ранее показали, что 1) национальная гордость, начавшая рост в 2000-е годы, сильно коррелирует со счастьем; 2) национальная гордость в сравнении с материальным благополучием становилась все более важным предсказателем счастья после 2008 г., особенно для менее обеспеченных слоев населения; и 3) проверка инструментальными переменными заставляет предположить, что именно национальная гордость является причиной продолжительного роста счастья, а не наоборот. Однако окончательное суждение о направлении причинно-следственных связей требует лонгитюдных данных.

С этой целью мы собрали новые лонгитюдные данные, а именно – три волны общероссийского репрезентативного опроса, проведенного Лабораторией сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ. Основой для построения выборки панельных волн исследования послужила база респондентов, принявших участие в исследовании 2019–2020 г. Для построения выборки первой волны использовалась случайная вероятностная многоступенчатая модель, примененная независимо в 60 регионах РФ (субъектах федерации), объем выборочной совокупности – 18 768 наблюдений. Вторая волна исследования была проведена в первом квартале 2021 г., третья – в четвертом квартале 2022 г. Для проведения этих волн были построены национальные выборки из общей базы участников первой волны исследования, используя в качестве модели случайную вероятностную стратифицированную выборку. Объем выборочной совокупности во второй волне составил 1 517 наблюдений, в третьей волне – 1 312. Для установления направления причинно-следственных связей мы применяем метод внешне несвязанных регрессионных уравнений (seemingly unrelated regression equations).

Финансирование. Стратегический проект НИУ ВШЭ.

Промежуточные результаты. Представлены на Отчетном международном рабочем семинаре ЛССИ в ноябре 2023 г. Доклад: Subjective Well-Being and National Pride of Russians: Causal Analysis.

Результаты анализа указывают на то, что ведущим фактором в коррелирующей паре СБ–НГ является субъективное благополучие, а не национальная гордость. Иными словами, на основании наших лонгитюдных данных можно сказать, что изменения в уровне субъективного благополучия ведут к соответствующим изменениям национальной гордости, а не наоборот. Таким образом подтверждается линия рассуждений, связанная с логикой «слепой ретроспективы», в которой граждане, чувствующие себя по самым разным причинам счастливыми, склонны гордиться принадлежностью к государству, в то время как несчастные – наоборот. При этом изменения в уровне национальной гордости в нашей выборке не ведут к существенным изменениям уровня субъективного благополучия.

Однако эти результаты не обязательно опровергают ранее сделанные предположения о том, что рост национальной гордости после событий 2008 и 2014 годов повлек за собой рост субъективного благополучия, продолжавшийся до конца 2017 года (Камалов, Понарин, 2020; ср. также Бызов, 2018). Контекст быстрых военных побед 2008 и 2014 годов отличается от сложного контекста пандемии и СВО. Поскольку лонгитюдные данные, которые позволили бы осуществить причинно-следственный анализ для тех лет, отсутствуют, мы воздерживаемся от ретроспективных выводов.

Тем не менее, в свете полученных в данном исследовании результатов следует заключить, что повышение субъективного благополучия влечет за собой укрепление государственной идентичности граждан. В этой связи еще большую значимость приобретают исследования факторов субъективного благополучия.

Базовые человеческие ценности в России: сравнение онлайн- и офлайн-опросов

Участники проекта: Корсунова В. И., Соколов Б. О.

Проект посвящен анализу базовых человеческих ценностей. Базовые человеческие ценности, согласно определению Шварца, являются руководящими принципами в жизни человека. Они продемонстрировали теоретическую и эмпирическую значимость во множестве исследовательских областей. Учитывая популярность данной концепции, важно оценить её валидность и надёжность. В то же время в последние десятилетия наблюдается резкий рост использования онлайн-опросов для сбора данных. Хотя онлайн-опросы обладают множеством преимуществ по сравнению с традиционными (F2F) методами, они также страдают от погрешностей покрытия, самоотбора, невнимательных ответов и проблемы репрезентативности. При этом исследований, посвящённых сравнению оценок базовых человеческих ценностей, их номологических сетей и устойчивости этих сетей во времени между онлайн- и офлайн-опросами, остаётся мало. В данном исследовании анализируются данные Европейского социального исследования (раунды 9–11, 2018–2024, CAPI F2F, вероятностная выборка) и двух онлайн-опросов (опрос 2018 года, и 3 волны опроса «Ценности в кризисе», 2020–2024, квотная выборка). В частности, в рамках проекта сравнивается распространённость базовых человеческих ценностей, а также различия в их связях с демографическими показателями.

Исследование выполняется в рамках научного проекта № 1.1.5 «Динамика ценностей и установок в период пандемии COVID-19 в сравнительной перспективе», Научный центр мирового уровня «Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала», НИУ ВШЭ.

Результаты проекта

Региональные и этнические идентичности как фактор низовой политизации и формирования экологической культуры: кросс-региональный анализ ценностных установок и стратегий поведения

Руководитель: Щербак А. Н.

Исполнители: Немировская А. В., Ткачева Т. Ю., Семенов А. В.

Цель данного проекта – изучение влияния региональной и этнической идентичности на экологическую культуру, что выражается в росте экологической мобилизации во многих регионах России. Экологическая культура понимается как совокупность экологических знаний, экологических установок и паттернов экологического поведения.

Существующая литература говорит о позитивной связи между пост-материалистическими ценностями и активным про-экологическим поведением. Однако в России часто наблюдается обратная связь: наиболее интенсивные экологические протесты происходят в регионах с довольно низким уровнем пост-материалистических ценностей, что подтверждается недавними исследованиями: протестующие экоактивисты позиционируют себя как защитников традиционных ценностей. Как объяснить данное несоответствие между теоретическими ожиданиями и практикой? В ответе на данный вопрос мы обращаемся к региональной идентичности, которая связана с типом повестки экологической проблематики, которую можно разделить на «традиционную» и «модернизационную». Проект направлен на разрешение данного парадокса: как объяснить рост экологических протестов, под лозунгами традиционалистских, консервативных идей, если эти установки обычно увязываются с конформностью и послушанием властям?

Проект имеет несколько направлений. Во-первых, это анализ существующих паттернов экологических протестов по регионам, с использованием как количественных, так и качественных данных. Особая роль уделяется вопросам региональной и этнической идентичности, влияния консервативных установок на решение экологических проблем. Во-вторых, это анализ кросс-национальных данных, для выявления сходств и отличий про-экологических установок в России, в различных аспектах, в т.ч. в их связи с эмансипативными (пост-материалистическими) ценностями. В-третьих, это сбор оригинальных данных: проведение социологического опроса и полевого качественного исследования в 6 регионах. С помощью полученных материалов предполагается проверить гипотезы о характере экологической мобилизации, типологии региональных экологических культур, паттернах вовлечения в экологические протесты, ценностных профилях эко-активистов.

Проект основывается как на данных кросс-национальных опросов, так и на оригинальных региональных данных; дополнительно используются уже собранные данные по экологическим протестам, выданным президентским грантам экологическим НКО, данных полевых исследований в российских регионах.

Проект финансируется грантом Российского научного фонда № 23-18-00661.

Публикации

Подпроект: Региональное измерение экологической протестной мобилизации в России

Региональные и этнические идентичности как фактор низовой политизации и формирования экологической культуры: кросс-региональный анализ ценностных установок и стратегий поведения

Исполнители: Семенов А. В., Ткачева Т. Ю., Снарский Я. А.

Проект является частью коллективного исследования «Региональные и этнические идентичности как фактор низовой политизации и формирования экологической культуры: кросс-региональный анализ ценностных установок и стратегий поведения», реализуемого в рамках гранта Российского научного фонда № 23-18-00661 (рук. А. Н. Щербак). Основная работа направлена на кроссрегиональный анализ паттернов экологической мобилизации в России. Предыдущие работы в этом направлении концентрировались, скорее, на анализе отдельных случаев экозащиты и коротких временных периодах. Данный проект предлагает не только расширение эмпирической базы за счёт включения в анализ всех регионов РФ в период с 2007 по 2021 гг., но и представляет собой важный подготовительный этап для дальнейшей полевой работы по коллективному проекту за счёт выявления типов регионов по интенсивности и частоте экологической мобилизации. Дальнейшая работа в рамках данного подпроекта, предполагает количественный анализ факторов экологической мобилизации в 2017-2021 гг. для выявления причин кросс-региональной и темпоральной вариации, обнаруженной на предыдущем, этапе, что также предполагается использовать в дальнейшей полевой работе по основному проекту.

Методы и данные, используемые в проекте: данные по региональным протестным акциям LaRuPED (взяты только те акции, которые отмечены как «экологические», 2007-2011 гг.), данные Центра сравнительных исторических и политических исследований ПермГУ (2012-2016 гг.) и данные по протестным акциям в регионах РФ, собранные с сайта Activatica (2017-2021 гг.). Помимо этого, в дальнейшем предполагается также использовать официальные данные по социально-демографическим и экономическим характеристикам регионов (Росстат), электоральную статистику (ЦИК) и данные национального рейтинга экологичности регионов («Зелёный патруль»). Основной метод анализа – регрессионный анализ (панельный анализ), описательная статистика.

Промежуточные результаты:

выступление с докладом на Двенадцатой ежегодной международной конференции Департамента политологии и международных отношений Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге «Октябрьские чтения – 2023»;
выступление с докладом на конференции Школы исследований окружающей среды и общества (Антропошкола) «Региональные идентичности как фактор формирования экологической культуры: подходы социальных и гуманитарных наук»;
научная публикация «Темпоральная и кросс-региональная вариация в экологической протестной активности россиян (2007-2021)» (в соавторстве с А. Н. Семеновым и Я. А. Снарским) (на рецензии);
посредством парсинга (ответственный Я. А. Снарский) собраны данные по экозащитным акциям в регионах РФ за период с 2017 по 2021 гг. для дальнейшего регрессионного анализа.
выступление с докладом на конференции «15 лет сравнительных исследований ценностей» (октябрь – 2025)

Возможности и ограничения больших языковых моделей для изучения ценностей

Участники проекта: Снарский Я.А., Шелегова У.А., Кабанов Ю. А.

Исследования ценностных ориентаций традиционно опираются на межстрановые опросы населения. В последние годы широкое распространение получили большие языковые модели (БЯМ) – системы искусственного интеллекта, обученные на огромных массивах текстов и способные правдоподобно отвечать на вопросы от имени пользователей. Государства и крупные компании по всему миру, включая Россию, всё активнее инвестируют в создание собственных решений в этой области.

Остаётся открытым вопрос о том, воспроизводят ли алгоритмы, стоящие за БЯМ, ценностные профили, специфичные для отдельных стран и культур, или же они склонны давать более обобщённый, усреднённый ответ, оторванный от реальной национальной специфики. Если работа модели строится на текстах, отражающих преимущественно один язык или одну культурную традицию, ответы, сформулированные «от имени» жителя той или иной страны, могут систематически отличаться от того, что говорят о себе реальные респонденты.

Данный проект посвящён сопоставлению ответов БЯМ на вопросы, используемые для измерения базовых ценностных ориентаций, с ответами реальных респондентов. В фокусе внимания – вопросы из ВИЦ, на основе которых строятся две ключевые ценностные оси: ось секулярных/традиционных ценностей и ось ценностей самовыражения/выживания. Проект ставит вопрос о том, насколько устойчиво это соответствие: зависит ли оно от языка, на котором сформулирован запрос к модели, от того, указывается ли в запросе национальная принадлежность условного респондента, от степени детализации его социально-демографических характеристик, а также от того, к какому периоду времени относится запрос.

Цель проекта – оценить, насколько точно большие языковые модели воспроизводят ценностные профили, характерные для граждан страны, в сопоставлении с данными массовых межстрановых исследований ценностей.

Задачи проекта:

изучение соответствия ответов, генерируемых большими языковыми моделями на вопросы массовых опросов о ценностях, эмпирическим данным, полученным в ходе непосредственных опросов населения;
изучение того, как язык запроса к модели влияет на воспроизведение национально специфичных ценностных установок;
изучение роли явного указания национальной принадлежности и социально-демографических характеристик условного респондента при формулировании запроса;
изучение устойчивости воспроизводимых моделью ценностных профилей во времени, на основе сопоставления результатов, полученных для разных периодов.

Что делает родителей (не)счастливыми? Семейно-ролевые факторы субъективного благополучия родителей в России

Руководитель проекта: Настина Е.А.

Исполнители проекта: Тер-Акопова Н.С., Легут К.Д, Догузов А.В.

Проект финансируется грантом Российского научного фонда № 26-78-10237.

Проект направлен на изучение того, как семейно-ролевые факторы влияют на субъективное благополучие российских родителей. Под семейной-ролевыми факторами мы понимаем социально структурированные ожидания, культурные нормы, институциональные меры поддержки и повседневные практики, регулирующие распределение родителями времени и ответственности между оплачиваемой занятостью, домашним трудом и непосредственным уходом за детьми, а также координацию этих сфер между собой. В соответствии с новым вектором государственной политики, заданным переходом от национального проекта «Демография» к проекту «Семья», исследовательский проект смещает фокус от количественных показателей рождаемости к улучшению жизни семей с детьми, что обуславливает его актуальность. Совмещение анализа репрезентативных вторичных данных (ESS, ISSP, РМЭЗ) с тематическим анализом родительских онлайн-сообществ и анализом интервью позволит получить комплексное представление о факторах и аспектах субъективного благополучия родителей.

Результаты проекта

Отношение россиян к политике отправления правосудия: разработка и валидация опросника, ценностные и социально-демографические факторы

Руководитель: Зубарев Н.С.

Участники проекта: Мусаев А.У., Легут К.Д.

Данный проект посвящен анализу концепта, который мы предлагаем описывать как «пенитенциарные установки». Данное понятие указывает на отношение граждан к формам наказания за уголовные преступления, интенсивности таких наказаний и отдельным законодательным инициативам в области исполнения наказаний за уголовные преступления. Ключевой задачей нашего проекта является разработка методологии для комплексного измерения пенитенциарных установок. Большинство современных зарубежных и отечественных исследований используют в своих работах ограниченную операционализацию этого понятия, которая затрагивает только маленькую часть всех оценочных суждений, относящихся к пенитенциарным установкам. Кроме того, значительная доля работ в данной области сосредоточена на попытках объяснить «карательные», то есть более строгие и жестокие формы таких установок, что упускает из внимания разработку и тестирование гипотез о возможных причинах поддержки мягких форм исполнения наказания. В рамках нашего проекта мы разработаем собственную методику для измерения пенитенциарных установок. Мы синтезируем наработки предыдущих подходов к измерению пенитенциарных установок, а также будем учитывать специфику российского политического и культурного контекста. Нами будут протестированы возможные механизмы, объясняющие предпочтения мягких формы исполнения наказаний. Теоретические основания данных механизмов связаны с ценностями индивидуализма-коллективизма в подходе Минкова-Хофстеде и восприятием социальных норм (М. Гельфанд). Основному этапу сбора данных будут предшествовать когнитивные интервью, которые мы соберём с использованием студенческих выборок. Данные интервью помогут нам улучшить первый вариант анкеты. Затем, оригинальные опросные данные, полученные нами, будут использованы для оценки валидности разработанной шкалы. Задачей дополнительного сбора опросных данных будет оценка факторов, объясняющих межиндивидуальные различия в пенитенциарных установках. Отметим, что повторный сбор данных будет использовать улучшенную, финальную версию шкалы для оценки пенитенциарных установок. Результаты проекта также будут основаны на анализе вторичных опросных данных, а именно «Российского социального исследования» и «Всемирного исследования ценностей». Проект финансируется грантом Российского научного фонда № 26-78-00279.

Межкультурные и индивидуальные различия в стилях ответов

Участники проекта: Зубарев Н.С., Даниленко И.Д.

Стили ответов - это склонность выбирать определенные варианты ответа при прохождении социального опроса. Например, вне зависимости от содержания вопроса респонденты могут выражать только согласие со всеми утверждениями, выбирать только крайние значения шкал или только вариант ответа, который находится в центре шкалы. Такое поведение искажает точность оценок, получаемых в рамках социальных опросов: средние значения и стандартные отклонения становятся выше или наоборот снижаются. Результаты прошлых исследований указывают на ведущую роль кросскультурных различий в формировании того влияния, которое стили ответов могут иметь на результаты социальных опросов. При этом такие факторы индивидуального уровня как пол, возраст, уровни дохода и образования также создают небольшую, но значимую вариацию в стилях ответов. Хоть стили ответов и являются стабильными во времени, но используемые методы их оценки зачастую демонстрируют расходящиеся результаты, что создаёт необходимость дополнительной проверки ранее полученных выводов. Кроме того, валидность конструктов, используемых для объяснения межкультурных различий, (ценности выживания-самовыражения, монументализма-гибкости и т.д.) также стоит под вопросом. Соответственно, для анализа стилей ответов остаётся актуальным вопрос использования последних теоретически и эмпирически валидированных метрик межкультурных различий, в частности индекса индивидуализма-коллективизма. Наконец, в большинстве существующих исследований стилей ответов возраст моделируют как линейный фактор, хотя известно, что ряд социально-психологических феноменов нелинейно связан с возрастом. В рамках данного проекта мы анализируем данные Европейского социального исследования (ESS), Российского социального исследования (RSS), Программы международного оценивания студентов (PISA) и Международной программы социальных исследований (ISSP) для того, чтобы оценить межкультурные и индивидуальные различия в стилях ответов.

Результаты

Субъективное благополучие и политическое участие

Автор проекта: Морева Ю.Е.

Проект посвящён исследованию взаимосвязи субъективного благополучия и различных форм политического участия в России и зарубежом.

Модифицированная теория ретроспективного голосования и теория рационального выбора используются как основная теоретическая рамка исследования. Большинство предыдущих исследований говорят о том, что более высокий уровень субьективного благополучия положительно связан с вероятностью участия в выборах и голосования за действующую власть. Данные о связи счастья и протеста разнятся от исследования к исследованию. В целом можно сделать предположение о том, что низкий уровень благополучия может быть связан с участием в протестных акциях.

В качестве эмпирической базы в работе применяются опросные данные. Используются как российские опросы (в частности, панельный опрос, проведённый Институтом сравнительных социальных исследований в период с 2019 по 2022 г), так и международные данные (последняя волна Всемирного Исследования Ценностей, полученная в 2017-2020 гг.) Основным методом анализа является регресионное моделирование. Для анализа протестного участия используется регрессия для анализа редких событий (Rare Events Logistic Regression), многоуровневое регрессионное моделирование применяется для кросс-национального сравнения.

Предположение о том, что счастливые люди в большей мере склонны участвовать в выборах и голосовать за инкумбента подтвердилось на международных данных. Результаты исследования показывают, что политический режим является модератором связи субъективного благополучия и политического участия.

На основе российских данных нельзя сделать однозначного вывода об связи субъективного благополучия и политического участия: полученные результаты являются неустойчивыми и требуют дополнительного изучения.

Результаты исследования свидетельствуют об отсутствии статически значимой связи субъективного благополучия и участия в протестах как в России, так и в других странах.

Результаты

Конференции:

«Политическая конфликтология: теория и практика. Диалог как способ поддержания мира и безопасности», доклад «Психологические факторы политического протеста». 14 апреля 2022, Санкт-Петербург, Россия

Отчетный международный рабочий семинар ЛССИ, доклад «Связь субъективного благополучия и протестного участия в России» (англ. ‘The Link between Subjective Well-Being and Protest Participation in Russia’). 16-17 ноября 2023, онлайн и Москва, Россия

Тринадцатый международный рабочий семинар ЛССИ, доклад «Взаимосвязь между субъективным благополучием и политическим участием в автократиях» (англ. ‘The Relationship Between Subjective Well-Being and Political Participation in Autocracies’). 23-26 апреля 2024, онлайн и Москва, Россия

«Последние достижения в области межкультурных исследований» (Recent Advances in Cross-Cultural), доклад «Связь субъективного благополучия и политического участия в кросс-национальной перспективе: случаи Турции и России» ('The Relationship Between Subjective Well-Being and Political Participation in a Cross-National Perspective: Cases of Türkiye and Russia'), 27-29 апреля 2026, онлайн и Стамбул, Турция

Статьи:

Морева Ю. Е. Связь субъективного благополучия и электорального участия: межнациональная перспектива // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2023. Т. 16. № 4. С. 428-438.

Морева Ю. Е. Субъективное благополучие и ценности как предикторы протестного участия в регионах России // Вестник Пермского университета. Политология. 2024. Т. 18. № 3. С. 69-78.

Трудовая теория ценностей: типы занятости, структура рынков труда, модернизация и культурные изменения

Автор проекта: Мусаев А. У.

Данный проект направлен на разработку и эмпирическую проверку трудовой теории ценностей - подхода, согласно которому культурные различия между обществами связаны не только с уровнем экономического благосостояния, но и с тем, как организован труд в разных секторах экономики. В отличие от классических версий теории модернизации, объясняющих ценностные сдвиги прежде всего ростом материального благосостояния и экзистенциальной безопасности, проект рассматривает структуру занятости как самостоятельный канал культурных изменений. Основная идея заключается в том, что аграрный, индустриальный и постиндустриальный сектора создают разные микроконтексты повседневной социализации: сельскохозяйственная занятость чаще связана с плотными локальными сетями, семейной кооперацией, зависимостью от общины и нормативным контролем. Индустриальная занятость связана с формализованной иерархией, стандартизированными процедурами и бюрократической рациональностью, а постиндустриальная занятость - с автономией, гибкостью, слабыми связями, и необходимостью самостоятельного принятия решений. В этом смысле структура рынков труда рассматривается не просто как следствие модернизации, а как один из механизмов, через который экономические изменения преобразуют политическую культуру и ценности людей.

Результаты

Публикации:

Musaev A. U., Ankudinov I. A Labor Theory of Values. Employment Structure, Survey Sensitivity, and Cultural Emancipation in Modernizing Societies // Comparative Sociology. 2026. Vol. 25. No. 1. P. 42–78

Musaev A. How Structure of Labor Markets Helps Explain Culture: The Case of 60 Russian Regions // Cross-Cultural Research. 2026. Vol. 60. No. 2. P. 243–272

Musaev A. U., Vorchik A. Microfoundations of the Cultural Modernization Theory / Series Social Science Research Network "Social Science Research Network". 2026

Мусаев А. У. Индустриальная занятость и секулярные ценности (сравнительный анализ семи волн всемирного исследования ценностей) // Вопросы экономики. 2026. № 3. С. 87–105

Конференции:

Ломоносовские чтения-2026 (Москва). Доклад: Тип занятости и социальный капитал: организационно-логический канал влияния структуры занятости на обобщенное доверие в европейских странах

Recent Advances in Cross-Cultural Research Conference (Стамбул). Доклад: "Labor Theory of Values: How Industrial Employment Shapes Secular Values"

Ломоносовские чтение - 2025 (Москва). Доклад: «Неформальные институты и технологический прогресс: влияние индивидуализма на развитие инноваций на примере 60 регионов России»

48-я Международная научная школа-семинар имени академика С.С. Шаталина "Системное моделирование социально-экономических процессов" (Минск). Доклад: Микрооснования культурной теории модернизации

14th LCSR International Workshop “Cultural Shift in a Comparative Perspective” (Санкт-Петербуг). (Санкт-Петербург). Доклад: «The Interaction of Political Culture, Technological Progress and Institutions in Countries with Different Types of Employment: The Case of Asian States»

Светские (секулярные) исследования в России

Автор проекта: Мусаев А. У.

Проект связан с развитием светских (секулярных) исследований (Secular Studies) в России — новой для русскоязычного академического пространства области, посвященной изучению нерелигиозности, атеизма, агностицизма, светских идентичностей и различных форм дистанцирования от религии. В отличие от традиционной социологии религии, где нерелигиозные люди часто рассматриваются как остаточная категория, данный подход исходит из того, что светскость представляет собой самостоятельное и внутренне неоднородное поле ценностей, идентичностей и социальных практик. Российский случай представляет особый интерес: с одной стороны, Россия унаследовала опыт советской секуляризации (часто насильственной), с другой - религия полностью не утратила свое влияние, а общество сохранило значительное этноконфессиональное разнообразие. Это делает российский кейс перспективным для изучения того, как формируется светская идентичность в разных культурных и религиозных средах. На текущем этапе направление находится в стадии теоретической и эмпирической разработки.

Результаты

Цифровые сообщества как инструмент адаптации мигрантов: на примере российских эмигрантов в Грузии и Германии

Автор проекта: Легут К. Д.

Концепции сетей, коммуникации, взаимосвязанности, потоков и т.д. стали неизбежными в современных исследованиях миграции. Стремясь получить информацию о новой стране при планировании переезда, затем пытаясь сохранить связь с близкими на родине и одновременно находясь в поиске информации и «своих» людей на новом месте, современный мигрант (т.н. “connected migrant”) является двигателем развития новых сетей, связей, потоков разных видов капитала (информационного, финансового, человеческого). Тема онлайн-сообществ мигрантов давно привлекает внимание исследователей, однако ряд вопросов отсается нерешённым. Где проходит граница между обычным чатом и цифровой диаспорой? Можно ли говорить о сообществе как о реальной группе, или же онлайн-сообщество становится просто одним из медиумов для решения ряда проблем, которые встают перед человеком во время и после переезда? В контексте изучения российской волны эмиграции после 2022 года эта тема встаёт ещё более остро и в ней появляются новые исследовательские пробелы. Какие аспекты адаптации россияне готовы реализовать в рамках онлайн-сообщества? Можно ли зафиксировать межстрановую специфику в зависимости от страны, в которой россияне стремятся адаптироваться? Можно ли говорить о формировании цифровой диаспоры россиян за рубежом?

В рамках проекта мы стремимся решить эти задачи путём сочетания анализа нереактивных и реактивных данных. Базу нереактивных данных составили сообщения из онлайн-сообществ россиян, переехавших в Грузию и Германию. Эмпирическая часть включает как тематический качественный контент-анализ, так и анализ текстовых данных с использованием языковых моделей. Реактивные данные – полуструктурированные интервью с россиянами, переехавшими в Грузию и Германию после 2022 года и состоящие в онлайн-сообществах.

Результаты

«Психическое здоровье и качество жизни на популяционном уровне: валидация шкалы Kessler-6 и популяционные нормы для России»

Автор проекта: Кислицын Д. В.

Проект направлен на адаптацию и валидацию краткой шкалы психологического дистресса Kessler-6 (K6) для российской популяции. Мы изучаем, как уровень психологического дистресса связан с различными параметрами качества жизни, обусловленного здоровьем, включая физическое и социальное функционирование. В рамках проекта рассчитаны репрезентативные популяционные нормы K6 для РФ, что позволит использовать шкалу как стандартизированный скрининговый инструмент.

Результаты

«Помогающие» профессии в сфере медицины

Участники проекта: Байша Н.С., Донскова Ю.В. (Сеченовский университет)

Проект носит междисциплинарный характер – в нем внимание сосредотачивается и на лингвистических, коммуникативных и на институциональных, организационных и межличностных аспектах работы профессионалов, задействованных в разных отраслях медицины. На примере врачей и медицинских сестер исследуется, как именно выстраиваются границы профессиональной автономии, как они соприкасаются друг с другом, как отстаиваются интересы и с какими этическими дилеммами приходится сталкиваться во время оказания медицинской помощи разным категориям пациентов (прежде всего, пожилым или пациентам с редкими заболеваниями). В исследовании принимают участие социологи из Вышки, филологи и медики из Сеченовского университета. На начальном этапе проекта в 2026-2027 гг. организуется качественный этап исследования взаимодействия врачебной и сестринской профессиональных групп в государственных московских больницах. Результаты, полученные в ходе качественных интервью, будут выступать основой для опроса пациентов и апробированы на научных мероприятиях, проводимых Центром сравнительных исследований социального благополучия НИУ ВШЭ совместно с Сеченовским университетом.

Результаты

Завершённые проекты

Динамика поддержки эмансипативных ценностей в России в ходе пандемии COVID-19

Участники проекта: Корсунова В. И., Соколов Б. О.

Пандемия COVID-19 привела к масштабным социальным изменениям и снижению уровня жизни практически во всем мире. Социальные и экономические трудности, вызванные пандемией, повлияли в том числе на жизненные приоритеты и ценностные ориентации граждан. Вместе с тем отсутствуют данные о том, как коронавирусный кризис воздействовал на постматериалистические/эмансипативные ценности. С точки зрения теории модернизации Инглхарта – Вельцеля, ценностные установки являются устойчивыми на протяжении жизни индивида, однако для массового распространения эмансипативных ориентаций в обществе требуется постоянный рост благосостояния и безопасности, тогда как в условиях пандемии происходил обратный процесс. Основная цель данной работы — рассмотрение динамики эмансипативных ценностей в России в ходе пандемии COVID-19, а также оценка того, как повлиял на ценностные установки граждан РФ опыт столкновения с различными жизненными трудностями во время коронавирусного кризиса.

В проекте используются результаты трех волн международного панельного онлайн-исследования «Ценности в кризисе»; данные собраны с 2020 и 2021 годах. Анализ проводится с помощью сравнения средних (т-тест), регрессионного анализа, межгруппового конфирматорного факторного анализы, моделей латентного роста.

Результаты представлены на следующих конференциях:

XXIV Ясинская (Апрельская) международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва, апрель 2023). Доклад: Within-Individual Changes in Emancipative Values during the COVID-19 Pandemic Russia: Evidence from Latent Growth Mixture Analysis;

XXIII Ясинская (Апрельская) международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва, апрель 2022). Доклад: Never Mind the COVID: Changes in Value Orientations in Russia during the Pandemic.

Публикации:

Корсунова В. И., Соколов Б. О. Динамика поддержки эмансипативных ценностей в России в ходе пандемии COVID-19 // Социологический журнал. 2023. Т. 29. № 2. С. 8-24. DOI: 10.19181/socjour.2023.29.2.1;

Korsunava, V., Sokolov, B., & Welzel, C. (2023). Shifts in Emancipative Values during Times of Crises: Longitudinal Evidence from the COVID-19 Pandemic in Russia. SocArXiv. December 6. DOI: 10.31235/osf.io/xc53a.

Violetta Korsunova Basic Human Values During the Covid-19 Pandemic: The Role of Pandemic Experience / Series SSRN Working Paper Series "SSRN Working Paper Series". 2024.

Korsunava V. Basic human values during the COVID-19 pandemic: The role of pandemic experience // Personality and Individual Differences. 2025. Vol. 246. Article 113376.

Korsunava V., Sokolov B., Welzel C. Shifts in emancipative values during times of crises: Longitudinal evidence from the COVID-19 pandemic in Russia // Asian Journal of Social Psychology. 2026. Vol. 29. No. 1. Article e70078.

Исследование когнитивной нагрузки респондентов при заполнении социологических опросов

Руководитель проекта: Девятко И. Ф.

Исполнитель проекта: Климова А. М

В последние годы исследования, направленные на оценку и повышение качества опросных данных, все больше фокусируются на проблемах, связанных с когнитивной нагрузкой респондентов. Усталость респондентов указывается как один из факторов, увеличивающих как ошибку измерения, так и ошибку неответов. В этом контексте повышается важность разработки методов робастной количественной мультимодальной оценки когнитивной нагрузки респондентов и анализа ее влияния на качество опросных данных. В последние годы появляется все больше возможностей измерения с помощью малозаметных и не нарушающих естественное протекание деятельности респондентов и интервьюеров современных устройств для окулографии (айтрекинга и пупиллометрии), позволяющих провести точную временную привязку динамики измеряемых показателей (прежде всего, размера зрачка и зрительных фиксаций) к конкретному формату вопроса, способу и фазе заполнения, наличию локализованного во времени внешнего воздействия и т. д. Использование окулографии, как изолированно, так и в контексте комплексной методики мультимодального измерения когнитивной нагрузки респондента, представляет собой сравнительно новое, однако быстро растущее направление исследований в области социологической методологии, позволяющее усовершенствовать технологию предварительного тестирования опросного инструментария.

Для измерения когнитивной нагрузки в рамках проекта используется окулографическое устройство – очки Pupil Labs в монокулярном варианте, достаточном для задач пупиллометрии, – которое позволяет работать без ограничений движений головы испытуемого, дает высокую точность измерения при минимальной калибрации, поставляется с открытым ПО и дает возможность как просматривать диаграмму с отображением размера зрачка на записи, так и экспортировать данные о динамике размера.

Исследование выполняется в рамках гранта Российского научного фонда № 22-28-00968 «Окулография в мультимодальном измерении когнитивной нагрузки респондента».

Результаты реализации проекта представлены в докладе в рамках междисциплинарного методологического семинара факультета социальных наук НИУ ВШЭ «Пупиллометрия в измерении мультимодальной когнитивной нагрузки, связанной с опросом: перспективы применения и первые результаты», 25 апреля 2023 г. (Девятко И. Ф., Климова А. М., Лебедев Д. В., Семенова Т. В.).

Публикации:

Aigul Klimova, Inna Deviatko, Lebedev D., Semenova T. Fully Labeled Scales Are More Cognitively Demanding: A Multimodal Cognitive Load Approach // Field Methods. 2026. Vol. 38. No. 1. P. 46–61.

Климова А. М., Артамонов Г. А., Чмель К. Ш. Измерение политического знания: разработка и апробация шкалы в России // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2021. № 52. С. 61–94.

Влияние несхожести ценностных установок индивида с преобладающими показателями в стране на субъективное благополучие: модерационный эффект политической системы

Участники проекта: Понарин Э. Д., Афанасьева Ю. А

Хотя многие исследования по отдельным странам показывают, что людям легче жить в среде, чьи ценностные установки близки к их собственным, наше исследование в 86 странах показывает, что связь субъективного благополучия и (не)схожести собственных ценностных установок с установками, преобладающими в стране, кардинально различается в разных странах. Мы показываем, что характер этой связи обусловлен политическим режимом страны. В то время как в демократических странах эта связь слабая, в авторитарных странах она сильнее, причем в них счастливее оказываются те, кто в большей степени привержен ценностям выживания, чем население в целом.

В проекте используется многоуровневое моделирование.

Результаты:

Доклад на Международном рабочем семинаре ЛССИ (апрель 2021 г.): The (Mis)match between Individual and Group Values and Subjective Well-Being;

Афанасьева Ю. А., Понарин Э. Д. Влияние (не)схожести эмансипативных ценностей индивидов на субъективное благополучие // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12: Социология. 2022. Т. 15. № 4. С. 322-339. DOI: 10.21638//spbu12.2022.402.

Статьи:

Соколов Б. О., Алмакаева А. М., Ломакин И. В., Минков М. А., Михайлова Н. С., Настина Е. А., Понарин Э. Д. Культурные различия между 60 российскими регионами по измерению "индивидуализм — коллективизм" // Социологическое обозрение. 2025. Т. 24. № 1. С. 269–299.

Ponarin E., Afanasyeva Y. The Effect of Political Regime on the Association of Values with Subjective Well-Being // Journal of Happiness Studies. 2025. Vol. 26. Article 9.

Minkov M., Sokolov B., Ponarin E., Almakaeva A., Nastina E. Is “Regional Culture” a Meaningful Concept? Cultural Differences Across 60 Russian Regions // Cross Cultural and Strategic Management. 2023. Vol. 30. No. 3. P. 637–656.

Структура семьи в Европе: предикторы, последствия и динамика

Автор проекта: Кравцова М. В.

Данный проект основан на существующей теории о том, что доиндустриальное устройство семьи в значительной мере предопределило ценности людей и общественные институты на протяжении многих веков. В результате, различия в семейном устройстве в разных обществах во многом объясняют почему сегодня одни страны более богатые и успешные, в то время как другие страны отстают в социально-экономическом развитии. В данном проекте мы изучаем, какие факторы повлияли на доиндустриальное устройство семьи в западной и восточной Европе, изменилась ли структура семьи в период индустриализации, а также социально-экономические и культурные последствия различий в устройстве доиндустриальной семьи.

Данное исследование актуально в первую очередь с академической точки зрения, так как оно способствует более глубокому пониманию эволюционных процессов развития обществ. Изучение структуры семьи и ее трансформации во времени на примере исторического опыта позволяет также делать прогнозы насчет ценностей, институтов и траекторий экономического развития стран в будущем. Кроме того, полученное знание имеет и практическое применение, связанное с разработкой грамотной семейной политики. Практические меры должны быть направлены на стимуляцию тех качеств устройства семьи, которые исходя из прошлого опыта способствовали социально-экономическому процветанию обществ.

Для проведения данного исследования была создана уникальная база данных, отражающая историческую структуру семьи в конце XIX века и современное устройство семьи в 2010-2011 гг. Она основана на репрезентативных данных переписей населения в ряде стран западной и восточной Европы и позволяет измерить структуру семьи на наиболее дисагрегированном (региональном) уровне. База данных включает в себя ряд исторических социально-экономических показателей, а также широкий набор геоклиматических переменных. Исследование предполагает количественный анализ данных путем оценки эконометрических моделей.

Результаты данного проекта представлены в статьях:

Kravtsova M., Oshchepkov A. Y., Welzel C. The Shadow of the Family: Historical Roots of Social Trust in Europe // Plos One. 2024. Vol. 19. No. 2. Article e0295783.

Kravtsova, M., & Libman, A. (2023). Historical Family Structure as a Predictor of Liberal Voting: Evidence from a Century of Russian History. Economic Systems 47(2). DOI: 10.1016/j.ecosys.2023.101077.

Kravtsova, M., & Oshchepkov, A. (2023). Market and Network Corruption: Theory and Evidence. Crime, Law and Social Change. DOI: 10.1007/s10611-023-10103-z.

Кравцова М. В. Предикторы исторического типа семьи на примере Российской империи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2. С. 95-120. DOI: 10.14515/monitoring.2021.2.1690.

Доклады по данным работам были представлены в рамках регулярных международных воркшопов Лаборатории сравнительных социальных исследований им. Р. Ф. Инглхарта, а также на ежегодных конференциях Society for Institutional and Organizational Economics.

1.1.5 Научный проект «Динамика ценностей и установок в период пандемии COVID-19 в сравнительной перспективе»

Руководитель: Соколов Б. О.

Исполнители: Корсунова В. И., Соболева Н. Э., Щербак А. Н

Фундаментальные ценности, задающие нормативные образцы для различных обществ, меняются медленно, но при этом неуклонно: чем богаче и безопаснее современные общества, тем более толерантными и либеральными становятся взгляды и установки их жителей. Более того, считается, что ценности усваиваются в процессе социализации в ранний период жизни индивидов и потом остаются относительно неизменными. Однако до сих пор не до конца ясно, насколько ценности являются устойчивыми к негативным экономическим и социальным изменениям, трансформирующим привычный жизненный уклад.

Научный проект «Динамика ценностей и установок в период пандемии COVID-19 в сравнительной перспективе» фокусируется на изучении того, как внешние потрясения (в качестве примера выступает пандемия COVID-19), ведущие к резкому ухудшению качества жизни в краткосрочной перспективе, влияют на стабильность ценностей и установок. Остаются ли они на прежнем уровне, или происходит откат к более консервативным воззрениям? И если так, то насколько долгосрочными являются последствия?

Цель проекта – изучение политических и социальных эффектов текущей пандемии COVID-19 с особым фокусом на воздействие пандемии на фундаментальные ценности населения Российской Федерации в сравнении с похожими эффектами, наблюдаемыми в других странах Европы и Азии.

Задача проекта:

изучение влияния пандемии COVID-19 и сопровождающего её ухудшения экономических условий на фундаментальные ценности людей в сравнительной перспективе;
изучение влияния опыта пандемии COVID-19 на отношение людей к власти и уровень институционального доверия;
изучение влияния опыта пандемии COVID-19 на субъективное благополучие жителей России;
изучение влияния личного опыта столкновения с коронавирусом на ценности людей и их отношение к власти.

Ссылка на карточку проекта: https://ncmu.hse.ru/programme-1-1-5.

Результаты исследовательской деятельности:

Понарин Э. Д., Соколов Б. О., Климова А. М. База данных “Values in Crisis – International/Ценности в кризисе” (данные по российской выборке), 2022 г. Свидетельство о регистрации базы данных 2023621392, 03.05.2023. URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=DB&DocNumber=2023621392&TypeFile=html.

Понарин Э. Д., Соколов Б. О., Климова А. М. База данных “Values in Crisis-International/Ценности в кризисе” (данные по российской выборке), осень 2021 г. Свидетельство о регистрации базы данных 2023620890, 15.03.2023. URL: https://fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=DB&DocNumber=2023620890&TypeFile=html.

Понарин Э. Д., Соколов Б. О., Климова А. М. База данных “Values in Crisis-International/Ценности в кризисе” (данные по российской выборке), 2021 г. Свидетельство о регистрации базы данных 2021622861, 09.12.2021. URL: https://fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=DB&DocNumber=2021622861&TypeFile=html.

Понарин Э. Д., Климова А. М., Соколов Б. О. База данных “Values in Crisis-International/Ценности в кризисе” (данные по российской выборке), 2020 г. Свидетельство о регистрации базы данных 2021622511, 16.11.2021. URL: https://fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=DB&DocNumber=2021622861&TypeFile=html.

Результаты:

2020 г.: Изучено влияние пандемии COVID-19 на установки населения России по широкому кругу вопросов: фундаментальные ценностные установки, замеренные по методикам Р. Инглхарта и К. Вельцеля (постматериалистические и эмансипативные ценности) и Ш. Шварца (базовые ценности), а также отношение к власти, генерализованное и институциональное доверие, восприятие населением самой пандемии и действий правительства по борьбе с ней, субъективное благополучие.

2021 год:

Установлено, что собранные в рамках проекта «Ценности в кризисе» с помощью онлайн-опроса данные по России являются в целом сравнимыми с данными стандартных опросов, использующих личные интервью, в плане репрезентативности и измерительной надёжности.

Выявлено, что ковид-скептицизм является важным фактором низкого уровня доверия россиян власти и оценки населением правительственных мер по борьбе с коронавирусом, тогда как непосредственный опыт столкновения с болезнью или с негативными экономическими последствиями пандемии на указанные показатели практически не влияет. Также обнаружено, что ковид-скептики отличаются от остального российского населения как по ряду социально-демографических признаков, так и по своим личностным чертам, ценностям и идеологическим установкам. Наиболее выраженными отличиями этой группы являются более высокие значения по шкале ценностей открытости изменениям и более низкие – по шкале ценностей сохранения (в терминах Ш. Шварца), а также сильное институциональное недоверие (в том числе недоверие политическим институтам, системе здравоохранения и традиционным СМИ).

Показано на материалах первой волны опроса «Ценности в кризисе» по Великобритании и Германии, что ценности сохранения и открытости (по Шварцу) могут опосредовать связь между тревожностью по поводу пандемии коронавируса и поддержкой этнического разнообразия: первые усиливают негативный эффект тревожности, а вторые, наоборот, его ослабляют. Помимо этого установлено, что в России индивиды, потерявшие работу или бизнес в начальный период пандемии, несколько меньше удовлетворены жизнью, чем те, с кем этого не произошло. Переход на неполный рабочий день и работа из дома напрямую не связаны с субъективным благополучием. При этом сила связи между субъективным благополучием и различными вариантами смены трудового статуса варьирует в зависимости от таких факторов, как наличие детей, а также ценности самоутверждения (по Ш. Шварцу) и добросовестность (одна из «большой пятерки» личностных черт).

Продемонстрировано, что религиозные россияне, несмотря на рост напряжённости в отношениях между Русской православной церковью и светскими властями Российской Федерации на начальном этапе пандемии весной 2020 г., в целом сохранили лояльность правительству, что может объясняться большим уровнем тревожности и повышенной экономической уязвимостью представителей данной категории населения.

Публикации

Соболева Н. Э., Соколов Б. О. Изменение статуса на рынке труда в период пандемии COVID-19 и субъективное благополучие россиян // Вопросы экономики. 2021. № 12. С. 139-153. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-12-139-153.

Соколов Б. О., Завадская М. А. Социально-демографические особенности, личностные черты, ценности и установки ковид-скептиков в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6. C. 410-435. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.1938.

Соколов Б. О., Завадская М. А., Соболева Н. Э., Ухватова М. В., Широканова А. А., Щербак А. Н. Ценности в кризис: социология коронавируса. Научный дайджест НЦМУ. 2021. № 2.

Конференции

Секции

Десятый международный рабочий семинар ЛССИ (апрель 2021 г.). Секции 9-10 “The COVID-19 Pandemic: Social and Political Effects”.

Конференция Европейской ассоциации опросных исследований (ESRA, 2 июля 2021). Секция “Societal Effects of the COVID-19 Pandemic in Russia Compared to Other European Countries”.

Частные выступления

Регулярный семинар Лаборатории сравнительных социальных исследований им. Р. Ф. Инглхарта (18 февраля 2021 г.). Доклад Виолетты Корсуновой и Бориса Соколова “Do Online Surveys Help to Measure Liberal Attitudes in Conservative Contexts? A Comparison of Online and Face-to-Face Surveys in Russia”.

Заседание Научного совета ВЦИОМ «Вакцинация от коронавируса в России: темпы, социальные проблемы, перспективы» (18 февраля 2021 г.). Доклад Бориса Соколова «Социально-демографические и личностные особенности ковид-скептиков в России».

Заседание Научного совета ВЦИОМ на тему: «Новая норма или закипающий котел: психоэмоциональное состояние российского общества в условиях четвертой “волны” коронавируса» (11 ноября 2021 г.). Экспертное выступление Бориса Соколова.

Результаты 2022 г:

Выявлено, что в ходе первой волны пандемии (июнь 2020 г.) непосредственный опыт болезни и связанная с коронавирусом тревожность положительно коррелировали с уровнем политической поддержки, тогда как опасения насчёт возможных материальных потерь - отрицательно. При этом ухудшение материального положения на поддержку не влияло. При этом через год (апрель-май 2021 г.) ситуация несколько изменилась: ни опыт болезни, ни ковид-тревожность не были связаны с поддержкой, в то время как экономические факторы, стали, напротив, играть более важную роль.

Показано, что за период первых двух волн исследования (c июня 2020 г. до апреля-мая 2021 г.) года доля ковид-скептиков уменьшилась с 38% до 31.9%. При это 15.5% респондентов из числа участвовавших в обеих волнах отказались от ковид-скептических взглядов, а 10%, наоборот, стали ковид-скептиками. Ко второй волне доля ковид-скептиков увеличилась в группе людей до 25 лет и снизилась в группе 54–60 лет. Также обнаружено, что и в первой, и во второй волнах ЦВК ковид-скептики в среднем менее образованны; их меньше тревожат вопросы здоровья; у них ниже уровень национальной гордости; они хуже относятся к иммигрантам и в целом к этническому разнообразию; у них ниже уровень доверия правительству и системе здравоохранения, но выше – социальным медиа. При этом опыт столкновения с болезнью или с негативными экономическими последствиями оказался значимым предиктором ковид-скептицизма только в первой волне.

Выявлено, что женщины в России в ходе пандемии демонстрировали более высокий уровень тревожности и депрессивной симптоматики, чем мужчины. Однако гендерный разрыв по указанным показателям оставался стабильным на протяжении трёх волн ЦВК (июнь 2020 г., апрель-май 2021 г., ноябрь-декабрь 2021 г.). Кроме того, уровень тревожности и депрессии выше у людей более молодого возраста, а также у тех, кто перешел на неполный рабочий день и/или имел опыт коронавируса.

Публикации

Корсунова В. И., Соколов Б. О. Ценностные установки россиян: сравнение результатов онлайн- и офлайн-опросов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 3. C. 4-27. DOI: 10.14515/monitoring.2022.3.2083.

Соколов Б.О., Завадская М.А., Чмель К.Ш. Динамика индивидуальной политической поддержки в России в ходе пандемии COVID-19: анализ данных опроса «Ценности в кризисе» // Политическая наука. 2022. № 2. С. 122-143.

Shcherbak, A., & Ukhvatova, M. (2022). The Symphony is Over? The Effect of the COVID-19 Pandemic on the Russian Orthodox Church–State Relations. Problems of Post-Communism 69(1), 58-70. DOI: 10.1080/10758216.2021.1994424.

Конференции

Секции

Одиннадцатый международный рабочий семинар ЛССИ (апрель 2022 г.). Секция 3 “The Impact of the COVID-19 Pandemic on Russian Society”.

Всероссийская научная конференция «Тревожное общество и (не)возможности солидарности» Санкт-Петербургской ассоциации социологов и Социологического института РАН. Секция «Влияние пандемии на российское общество: анализ данных трёх волн опроса “Ценности в кризисе”».

Частные выступления

Регулярный семинар Лаборатории сравнительных социальных исследований им. Р. Ф. Инглхарта (26 мая 2022 г.). Доклад Бориса Соколова, Маргариты Завадской и Кирилла Чмель “Dynamics of Political Support in Russia during the COVID-19 Pandemic: Evidence from Three Waves of the Values in Crisis Panel Survey”.

Регулярный семинар Лаборатории сравнительных социальных исследований им. Р. Ф. Инглхарта (23 июня 2022 г.). Доклад Виолетты Корсуновой и Бориса Соколова “The Dynamics of Emancipative Values Orientations during the COVID-19 Pandemics in Russia: Evidence from Three Waves of the Values in Crisis Survey”.

75 Ежегодная конференция Всемирной ассоциации исследований общественного мнения (12 ноября 2022 г.), Дубай, ОАЭ. Доклад Виолетты Корсуновой и Бориса Соколова “Are Online Surveys a Reliable Data Collection Tool in Non-Democratic Contexts? Evidence from Russia”.

Результаты 2023 г.:

Показано, что в ходе пандемии наблюдается небольшой рост поддержки ценностей выбора (на 0,02 по шкале от 0 до 1 между первой и третьей волнами исследования), а также небольшое снижение поддержки ценностей равенства (на 0,01 по шкале от 0 до 1 между первой и третьей волнами исследования). Также установлено, что данные изменения связаны с улучшением отношения к абортам (на 0,04 по шкале от 0 до 1 между первой и второй волнами ЦВК) и снижением поддержки гендерного равенства на рынке труда (на 0,02 по шкале от 0 до 1 между первой и третьей волнами ЦВК). Установлено, что поддержка ценностей выбора значимо не связана ни с непосредственным негативным опытом пандемии COVID-19, ни с обеспокоенностью возможными негативными последствиями пандемии для здоровья и экономики; в то же время, обеспокоенность негативными экономическими последствиями пандемии положительно связана с поддержкой ценностей равенства;

Выявлено, что национальная гордость положительно связана с уровнем беспокойства о здоровье и экономических последствиях пандемии во всех 4 волнах ЦВК. Показано, что демонстрирующие высокий уровень национальной гордости также демонстрируют более высокий уровень поддержки правительственных мер по борьбе с пандемией (в т. ч. большую готовность вакцинироваться) и менее склонны верить теориям заговора. Также показано, что негативное отношение к миграции и этническому разнообразию связано с более критической оценкой правительственных мер по борьбе с пандемией, большей верой в теории заговора и большим уровнем ковид-скептицизма (в т. ч. меньшей готовностью вакцинироваться).

Публикации

Афанасьева Ю.А., Соколов Б.О., Широканова А.А. Факторы ковид-скептицизма в России: результаты анализа материалов двух волн лонгитюдного опроса «Ценности в кризисе» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 5. C. 115-137. DOI: 10.14515/monitoring.2023.5.2375.

Корсунова В.И., Соколов Б.О. Динамика поддержки эмансипативных ценностей в России в ходе пандемии COVID-19 // Социологический журнал. 2023. Т. 29. № 2. С. 8-24. DOI: 10.19181/socjour.2023.29.2.1.

Палкина А.В., Соболева Н.Э. Гендерные различия в тревожности и депрессии во время пандемии COVID-19 в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 4. C. 54-78. DOI: 10.14515/monitoring.2023.4.2364.

Соколов Б.О., Завадская М.А. Индивидуальный опыт первой волны пандемии COVID-19 и политическая поддержка в России (по материалам опроса «Ценности в кризисе») // Полис. Политические исследования. 2023. № 4. С. 152-167. DOI: 10.17976/jpps/2023.04.11.

Конференции

Секции

Двенадцатый международный рабочий семинар ЛССИ (апрель 2023 г.). Секция 1 “Cultural Change and COVID-19 Pandemic ("Values in Crisis" Project)”.

Частные выступления

Конференция Европейской ассоциации опросных исследований (18 июля 2023 г.). Доклад Виолетты Корсуновой и Бориса Соколова “The Dynamics of Emancipative Values Orientations during the COVID-19 Pandemics in Russia: Evidence from Three Waves of the Values in Crisis Survey”.

76 Ежегодная конференция Всемирной ассоциации исследований общественного мнения (21 сентября 2023 г.), Зальцбург, Австрия. Доклад Виолетты Корсуновой и Бориса Соколова “Group- and Individual-Level Changes in Emancipative Values During the COVID-19 Pandemic in Russia”.

Отчетный международный рабочий семинар ЛССИ «Последние достижения в сравнительных исследованиях ценностей» (17 ноября 2023 г.). Доклад Виолетты Корсуновой и Бориса Соколова “Web Surveys Reveal Greater Support for Emancipative Values Cross-Nationally Than F2F Surveys Do: Comparing Estimates from the Values in Crisis Survey and the 7th Round of the WVS”.

Отчетный международный рабочий семинар ЛССИ «Последние достижения в сравнительных исследованиях ценностей» (17 ноября 2023 г.). Доклад Андрея Щербака “The Effect of the COVID-19 on Nationalist Attitudes in Russia”.

Результаты исследовательской деятельности

Ключевые результаты 2020 г.

Ключевые результаты 2021 г.

Публикации

Конференции

Секции

Десятый международный рабочий семинар ЛССИ (апрель 2021 г.). Секции 9-10 “The COVID-19 Pandemic: Social and Political Effects”.

Частные выступления

Ключевые результаты 2022 г.

Публикации

Конференции

Секции

Одиннадцатый международный рабочий семинар ЛССИ (апрель 2022 г.). Секция 3 “The Impact of the COVID-19 Pandemic on Russian Society”.

Частные выступления

Ключевые результаты 2023 г.

Публикации

Корсунова В.И., Соколов Б.О. Динамика поддержки эмансипативных ценностей в России в ходе пандемии COVID-19 // Социологический журнал. 2023. Т. 29. № 2. С. 8-24. DOI: 10.19181/socjour.2023.29.2.1.

Конференции

Секции

Частные выступления

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.

Центр сравнительных исследований социального благополучия

Исследовательские проекты

Стратегические направления исследований ЦенСИБ:

Текущие проекты

Ценности, качество жизни и социальный капитал в региональной перспективе

Субъективное благополучие и национальная гордость россиян: анализ причинно-следственных связей

Базовые человеческие ценности в России: сравнение онлайн- и офлайн-опросов

Возможности и ограничения больших языковых моделей для изучения ценностей

Что делает родителей (не)счастливыми? Семейно-ролевые факторы субъективного благополучия родителей в России

Отношение россиян к политике отправления правосудия: разработка и валидация опросника, ценностные и социально-демографические факторы

Межкультурные и индивидуальные различия в стилях ответов

Субъективное благополучие и политическое участие

Трудовая теория ценностей: типы занятости, структура рынков труда, модернизация и культурные изменения

Светские (секулярные) исследования в России

Цифровые сообщества как инструмент адаптации мигрантов: на примере российских эмигрантов в Грузии и Германии

«Психическое здоровье и качество жизни на популяционном уровне: валидация шкалы Kessler-6 и популяционные нормы для России»

«Помогающие» профессии в сфере медицины

Завершённые проекты

Динамика поддержки эмансипативных ценностей в России в ходе пандемии COVID-19

Исследование когнитивной нагрузки респондентов при заполнении социологических опросов

Структура семьи в Европе: предикторы, последствия и динамика

1.1.5 Научный проект «Динамика ценностей и установок в период пандемии COVID-19 в сравнительной перспективе»

Публикации

Конференции

Секции

Частные выступления

Публикации

Конференции

Секции

Частные выступления

Результаты 2023 г.:

Публикации

Конференции

Секции

Частные выступления

Публикации

Конференции

Секции

Частные выступления

Публикации

Конференции

Секции

Частные выступления

Публикации

Конференции

Секции

Частные выступления