Демистификация природы культурной «жесткости-свободы» (tightness-looseness)

Второй день Триннадцатого международного семинара ЛССИ начался с почетной лекции Михаила Минкова (Варненский университет менеджмента, Болгария; ЛССИ, Россия) «Демистификация природы культурной “жесткости-свободы” (tightness-looseness)».

«Жесткость-свобода» общества (англ. tightness-looseness), то есть то, насколько люди ожидают от других следования социальным нормам и толерантны к их нарушению, получила широкое признание в научном сообществе, а работы по этой теме опубликованы в ведущих исследовательских журналах. Согласно этим исследованиям, «жесткость-свобода» является предиктором отношения к уклонению от налогов, лидерства смертности от COVID-19 и других показателей на страновом уровне, что также обуславливает потенциал этого концепта. Однако методика для измерения «жесткости-свободы» в современных обществах была разработана только в начале 2010-х годов: респондентам предлагалось оценить свою страну по 6 параметрам.

Несмотря на то, что показатель демонстрирует хорошую воспроизводимость и приемлемую внутреннюю согласованность, его географическое распределение кажется необычным: страны с разным культурным бэкграундом показывают схожие результаты. В предыдущих исследованиях также отмечаются такие недостатки предложенной методики измерения как неясная интерпретация индекса, низкая корреляция с реакцией на нарушение норм (т. е. метанормы), а также потенциальная неспособность людей оценивать уровень «жесткости-свободы» в своих странах.  

Представленное на лекции исследование посвящено изучению этих ограничений с опорой на данные, собранные Эрикссоном и соавторами (2021) в 57 странах. Во-первых, агрегированные индивидуальные наблюдения по Всемирному исследованию ценностей (ВИЦ) были сопоставлены с национальными значениями индекса «жесткость-свобода». Результаты показывают, что уровень «жесткости-свободы» не коррелирует с большинством показателей ВИЦ. Более того, при учете переменной «индивидуализм» показатели индекса не связаны ни с одной из их предполагаемых причин (как, например, младенческая смертность и распространенность патогенов). Кроме того, «жесткость-свобода» не предсказывает метанормы в странах, что ставит под вопрос валидность концепта. Таким образом, представленное исследование демонстрирует результаты, которые согласуются с существующей критикой индекса «жесткость-свобода». В заключение лекции были освещены направления будущих исследований: было предложено выяснить, в каких случаях люди могут давать реалистичную оценку своей культуры, а также был сделан акцент на необходимости изучить отдельные составляющие «жесткости-свободы». 

Подготовила Софья Кантер