Ключевые докладчики

Аннотация: Несмотря на постепенное снижение в течение 20в.  с 1970-х экономическое неравенство в развитых странах возросло до угрожающего уровня. В противовес широко обсуждаемому утверждению Пикетти, снижение уровня неравенства не является отражением случайных потрясений, а возвращение к былому значению не говорит о переходе в стандартное состояние. Подобные изменения связаны с модернизацией, в результате которой происходит перераспределение сил между элитами и массами и, таким образом, изменяется уровень экономического неравенства. В ранних индустриальных обществах профсоюзы были запрещены и рабочие жестко эксплуатировались за счет снижения зарплат до минимально возможного уровня. Тем не менее, урбанизация и повсеместное распространение образования позволили профсоюзам и лейбористским партиям побудить рабочий класс к успешной активности. Рабочие превратились в значимую политическую силу за счет голосования за партии, придерживающиеся политики перераспределения, и, тем самым, снизили уровень экономического неравенства в течение XX века.  
Возникновение постиндустриального общества нарушило подобных ход вещей. Из-за культурных изменений неэкономические проблемы стали более обсуждаемыми, что отвлекло внимание от перераспределения. Голосование по принципу поддержки собственного социального класса снизилось, организованные промышленные рабочие стали исчезающей частью электората, а мировое экономическое знание потеряло свою объяснительную силу. С 1970-х во всем мире наблюдается тенденция к увеличению экономического неравенства. Реальные доходы – даже среди высокообразованных слоев населения – не увеличивались с 1990. Само по себе увеличение доходов происходит, однако это касается в основном только 1% высшего слоя и на рынке труда подобная ситуация не наблюдается. Данные обстоятельства требуют новой расстановки политических сил, и это может произойти. В течение последних 25 лет в большинстве стран высказывается мнение о необходимости большего экономического равенства. 

16 ноября в 10.15

Марита Карболло (Социальная и политическая академия Аргентины , Аргентина)

Марита Карбалло является постоянным членом Социальной и политической академии Аргентины, постоянным членом Национальной образовательной академии и президентом программы «Голоса! (исследования и консалтинг)» Всемирной независимой сети/Международной ассоциации Гэллопа. Избранный член Научного исполнительного комитета Всемирного обзора ценностей, член комитета сравнительной социологии Международной социологической ассоциации и консультант Аргентинского комитета международных отношений.

Субъективное благосостояние и общественный порядок

Аннотация: Существует общая идея, что счастье является индивидуальной характеристикой, результатом личного выбора, и не имеет отношения к общественному устройству. Однако подобное традиционное представление изменяется и изменяется быстро. Экономические и психологические исследования, а также исследования общественного мнения показывают, что, несмотря на субъективность, счастье может быть измерено и соотнесено как с личностными характеристиками, так и с социальными трендам. С помощью Всемирного обзора ценностей можно проследить, как субъективное благосостояние изменялось в течение последних 30 лет, и проанализировать, какие факторы коррелируют с уровнем счастья. В прошлом развитие страны в основном измерялись с помощью ВВП. Однако данные показывают, что существуют и другие важные факторы, которые также необходимо учитывать.  Счастье меняется от страны к стране и в течение времени по причинам, которые можно установить и на которые во многих случаях могут влиять социальные условия, такие как здоровье, образование, семейные отношения или свобода самовыражения. Целью данной работы является создание мировой карты счастья, а также выявление того, как общественный порядок может помочь в устройстве условий, в которых население станет счастливее. 

17 ноября в 9.30

Кристиан Херпфер (Университет Вены, Австрия)

Кристиан Херпфер - президент ассоциации Всемирного исследования ценностей и профессор политических наук Абердинского университета, Великобритания. Он был первым председателем отделения политических наук Абердинского университета, получил магистерскую степень в области политологии (Университет Стратклайд), также стал PhD, а затем и PD в политических наук (Венский университет). Кроме того, он был избран президентом ассоциации WVS после Кристиана Вельцеля.

Политическое участие в странах мира. Модели традиционного и нетрадиционного политического участия в Западной Европе, Восточной Европе, Евразии, Азии, Африке и Америке

Аннотация: В работе анализируются глобальные тенденции политического участия в межстрановой и временной перспективе, в частности – изменения такого традиционного вида политического участия как голосование на выборах и такого нетрадиционного как забастовка. Можем ли мы говорить о глобальном росте или же, наоборот, падении политического участия в целом, или стоит сконцентрироваться  на паттернах, характерных для различных регионов мира? Данные для сравнительного исследования взяты из WVS и GBS за 1990-2014 года: 2 (1990), 3 (1995), 4 (2000), 5 (2005), 6 (2010-2012) волны WVS и первая волна GBS, проводившаяся в 2000-х годах более чем в 90 странах соответственно. Имеет ли социальная структура влияние на политическое участие и его традиционные и нетрадиционные формы – еще один исследовательский вопрос, ответить на который призвана эта работа. В частности, изучается влияние возраста, принадлежности к тому или иному поколению, пола, социального класса, образования, проживания в городском или сельском районе на общую структуру и традиционное и нетрадиционное политическое участие, а также на то, растет политическое участие или же падает в целом.

17 ноября в 10.15

Би Пуранен (Университет Стокгольма, Швеция)

Би Пуранен (Университет Стокгольма, Швеция) - доцент экономической истории в Университете Стокгольма. Она также является генеральным секретарем Ассоциации «Всемирное исследований ценностей» (WVS) и старшим научным сотрудником  Института перспективных исследований в Швеции. В область ее исследовательских интересов попадают здоровье, безопасность человека, терпимость и динамика ценностей. Пуранен выступает соавтором книги «Религия, демократические ценности и политический конфликт» (2009).

Связь между мусульманскими локальными конфликтами, беспорядками и транснациональным насилием 

Аннотация: Доклад будет сосредоточен на следующих вопросах: Какова связь между локальными конфликтами, беспорядками и транснациональным  насилием в странах Ближнего Востока и Северной Африки (также называемых страны региона MENA)? По какому принципу действуют религиозные лидеры в рамках концепции демократии в мусульманских странах? 
Исследование основано на данных 6-ой волны «Всемирного исследования ценностей» (WVS), которая включает в себя 13 стран региона MENA (16,400 респондентов) и 21 мусульмскую страну, не населенную этническими арабами (9,289 респондентов) и 39 других стран (55,474 респондентов), которые используются для сравнительной перспективы. Большинство теоретических и эмпирических исследований в отношении безопасности человека и конфликтов фокусируются на конфликтах между странами. В этом исследовании, интерес представляет одна из составляющих персональной безопасности человека - связь между мусульманскими локальными конфликтами с последующим отсутствием безопасности человека на местном уровне и транснациональным насилием на примере мнений отдельных граждан. Цель исследования показать есть ли общие тенденции для мнений этнических арабов, мусульман по вероисповеданию из числа прочих этносов и для граждан других стран. Результаты интервью показывают, что страх перед терактами существенно выше в мусульманских странах по сравнению с остальным миром, и это особенно высок в странах региона MENA. Среди почти 28,000 респондентов из мусульманских стран более 70% опасаются террористических атак. 

18 ноября в 9.30 

Дервиш Аль Эмади (Университет Катара, Катар)

Дервиш Аль Эмади получил степени Ph.D в Социолингвистике в Университете Эдинбурга в 1986 году. C 1995 по 2000 годы был деканом Колледжа гуманитарных и социальных наук в Университете Катара, с 2001 по 2003 годы – деканом Аспирантской школы Университета Катара. В 2003-2004 гг. занимал пост директора института образования в Высшем совете по образованию и в настоящий момент является директором Института социально-экономических исследований Университета Катара. Он также был ведущим исследователем при проведении первой волны Всемирного исследования ценностей в Катаре и организатором генеральной ассамблеи Ассоциации Всемирного исследования ценностей в Дохе в марте 2013 и апреле 2014 г. Ввиду большого опыта изучения арабского региона был номинирован на позицию сопредседателя научно-консультативного комитета WVS.

Основные сложности изучения стран с нетипичной половозрастной пирамидой населения

Аннотация: Принято считать, что местное население является подавляющим большинством в любой стране. В соответствии с данным предположением разрабатывается дизайн исследования и структурируются полевые работы. Однако, в странах Залива (Совета по сотрудничеству арабских государств Персидского залива) половозрастные пирамиды населения значительно отличаются: местное население оказывается меньшинством в странах рождения и проживания. Ещё более усложняется данный вопрос тем, что подавляющее большинство приехавших приезжают из целого множества разных стран. Эта ситуация представляет уникальную возможность проведения исследований в условиях, не имеющих аналогов в своём роде. Презентация будет обращена на методологические вопросы исследований в странах Залива: будут освещены ряд основных проблем в этой сфере, равно как и представлены некоторые принятые варианты решения данных проблем. 

18 ноября в 10.15

 

Ясир Аль Мукбель (Исследовательский консультационный центр в Дубаи, Объединенные Арабские Эмираты)

 

Ясир Аль Мукбель  - является директором департамента количественных исследований в Исследовательском консультационном центре в Дубаи, а так же специалистом по анализу общественного мнения и средств массовой информации с 2006 года. Аль Мубел участвовал в разработке инициативных проектов для развития экономики Дубаи с 1994 по 2006 год, работал в Департаменте Развития Экономики министерства Дубаи в качестве консультанта по проведению проектов. 

Анализ деятельности средств массовой информации для выявления значимости общественных проблем: количественный подход

Аннотация: Основной целью количественного метода анализа средств массовой информации (QMM) является поиск надежных источников информации об основных тенденциях общественного мнения с помощью подробного мониторинга местных СМИ. При проведении исследований в рамках данной методики, следует, во-первых, проанализировать медиа-контент ежедневных новостных источников, таких как местные арабские и английские газеты, ориентированные на общественное мнение радио и телевизионные программы, а так же популярные социальные медиа, в том числе блоги, форумы и социальную сеть Twitter. Любая статья в печатной газете, транслируемая новость по телевидению, или разговор в социальной сети в интернете,в той или иной мере отражающие общественное мнение, фиксируются исследователем в качестве элемента медиа контента (MCI). Каждому «элементы медиа контента» присваивается уникальный идентификационный номер, затем элементы классифицируются по группам и суммируются. С помощью кластерного анализа определяются основные вопросы общественного мнения, отраженные в СМИ.
Набор идентифицирующих параметров, таких как тип медиа (газета, телевидение, интернет), индикатор воздействия на проблему (PI) * и код общественных настроений (sentiment code)** и степень общественного участия присваиваются каждому «MCI». После того, как сбор медиа-контента завершен, производится автоматическая классификация общественных проблем, суммируются значения распространенности тех или иных обсуждаемых в СМИ проблем по содержанию, а затем исследователь наиболее острые, значимые и продолжительные проблемы в обществе. 

* PI: каждый MCI отражает значительность проблемы, измеряемую с помощью нескольких показателей: количество пострадавшего населения, средняя новостная аудитория, общественный резонанс по данной проблеме.
** Sentiment code или код общественных настроений: каждый MCI имеет значение от -1 до 1, где + 1 = положительное, 0 = нейтральное, и -1 = отрицательное настроение общественного мнения. Может быть измерен как с помощью сравнения новостей из разных источников, так и с помощью сравнения мнений различных групп относительно одной проблемы.

19 ноября в 9.30

Алехандро Морено (ITAM Mexico, президент World Association for Public Opinion Research)

Алехандро Морено - профессор политических наук Автономного технологического института Мексики (с 1996 года), глава департамента центра изучений общественного мнения в газете «Реформа» (с 1999 года). Он закончил Мичиганский университет в Анн-Арборе, где получил свою докторскую степень в области политических наук в 1997 году. Проф. Морено является членом Мексиканского национального общества исследователей и главным экспертом «Всемирного исследования ценностей» и «Сравнительного проекта по изучению национальных выборов». Он также работал в качестве управляющего директора в проекте «Латинский барометр» с 2010 года.

Удовлетворенность демократией: эмпирическое исследование 18 латиноамериканских стран

Аннотация: На протяжении последних 20 лет многие жители латиноамериканских стран выражали своё недовольство функционированием демократии. Что они принимают во внимание, когда формируют своё мнение относительно действующего режима? Иными словами, какое объяснение можно найти уровню удовлетворённости демократией в этом регионе, где демократия появилась сравнительно недавно? С помощью эмпирических данных я проверяю несколько возможных гипотез относительно причин, по которым граждане в Латинской Америке удовлетворены или не удовлетворены демократией. По большей части эти гипотезы почерпнуты из обширного корпуса литературы, посвящённой удовлетворённости демократическим правлением. К ним относятся демократические принципы (насколько индивид поддерживает демократические идеи), восприятие демократии (насколько демократичной гражданин видит свою страну сейчас), экономическая ситуация, чувство социальной справедливости (в вопросе распределения богатств), работа институтов (доверие к институтам), ориентации на поддержу той или иной политической силы (гипотеза о победителе/проигравшем), восприятие выборов (честность процедур), субъективная оценка уровня коррупции и преступности и обобщённое доверие. Основная база данных – Латинобарометр, в котором сведения за 20 лет обобщены для 18 стран.

19 ноября в 10.15

Хуан Диас Николас (ISSP, Мадрид, Испания)

Хуан Диас Николас  является руководителем кафедры социальных исследований и исследований безопасности в Европейском университете Мадрида. Более 35 лет он возглавлял Малагский университет, Мадридский автономный университет, Национальный университет дистанционного образования в Мадриде, а также Мадридский университет Комплутенсе. В данный момент он является заместителем председателя исследовательской программы по изучению социальных и политических трансформаций и Арабском мире (программа FP-7 Европейского союза).  В 2003 он также был участником Консультативной группы высокого уровня по межкультурному диалогу, под председательством Романо Проди.

Понимание безопасности в международной сравнительной перспективе

Аннотация: В современных обществах безопасность стала одним из ключевых вопросов, находящихся на повестке дня. Несмотря на то, что данное понятие имеет весьма широкое значение, включающее в себя питание, здоровье, энергию, окружающую среду, работу, экономическую безопасность и другие аспекты безопасности, внутренняя (личная безопасность граждан) и внешняя (национальная защита) безопасность продолжают оставаться наиболее важными вопросами в большинстве стран мира. Основной гипотезой является то, что больший уровень беспокойства по поводу безопасности является результатом растущей неустойчивости личного и экономического положения, которые, в свою очередь, могут произрастать из распространения финансового капитализма – единственной глобальной силы современности. Данные предыдущих исследований показывают, что граждане понимают безопасность как минимум в трех ее проявлениях: личной (включая семью), общественной и национальной. Данные сферы безопасности связаны между собой, однако имеют различную степень важности для разных социальных групп и государств. Теоретическая модель проводит грань между субъективной (воспринимаемой) и объективной безопасностью. Данная работа нацелена на изучение субъективных представлений на основании результатов 6 волны Всемирного обзора ценностей (2010-2014), включающей в себя 59 стран и в общей сложности 85 000 личных интервью. С учетом методологии предыдущих исследований, проведенных в Испании, было построено три индекса субъективной безопасности (личной, общественной, национальной), а также был рассчитан четвертый индекс, агрегирующий предыдущие три. Кроме этого были построены четыре регрессионные модели, объясняющие четыре индекса с помощью социально-экономических и установочных переменных, переменных защиты, а также переменных национального уровня. В итоговую модель были включены переменные, имеющие наибольшую объяснительную силу.

20 ноября в 9.30

Кристиан Вельцель (ЛССИ НИУ ВШЭ; Люнебургский университет им. Леуфана)

Кристиан Вельцель – ведущий профессор ЛССИ, профессор НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), заведующий кафедрой исследования политической культуры Университета Леуфана (Германия) и приглашённый профессор Университета Якобса (Бремен). Вице-президент Ассоциации «Всемирное исследование ценностей». Также был приглашённым профессором в Центре изучения демократии Калифорнийского университета в Ирвайне. Рецензент 23 ведущих социологических и политологических журналов. Профессор Вельцель получил магистерскую степень по политологии и экономической истории в Университете Саара в 1991 году, степень Ph.D. по политологии в Университете Потсдама в 1996 году и докторскую степень по политологии в Свободном университете Берлина в 2000 году. Интересуется модернизацией, социальными изменениями и развитием человеческого потенциала, демократизацией, измерением демократии и качества государственного управления, формированием ценностей, массовыми протестами и социальными движениями, гражданским обществом и социальным капиталом.

Ошибки в понимании измерительной инвариантности: внутренняя согласованность против внешней валидности

Аннотация: В области межстрановых исследований крайне влиятельными стали сторонники таких подходов, как мультигрупповой конфирматорный факторный анализ, анализ латентных переменных и моделирование структурными уравнениями. Именно благодаря их влиятельности в поле зрения исследователей попала «измерительная инвариантность». Она подразумевает, что сравнение значений показателей, состоящих из нескольких переменных, на страновом уровне возможно лишь тогда, когда согласованность между компонентами показателя на индивидуальном уровне следует одному и тому же паттерну во всех странах, выбранных для сравнения. Такой подход является, по нашему мнению, не вполне адекватным сразу по нескольким причинам. Во-первых, те, кто достаточно полно и глубоко понимает проблемы соотношения микро- и макро-уровня и их взаимоотношения в социальных исследованиях, неизбежно придут к заключению, что согласованность компонентов на уровне индивидов ничего не скажет нам о показателях на уровне страновом.
Во-вторых, существуют две логики построения показателей, комбинаторная и размерностная. Обе по-своему верны, но противоречат друг другу. Соответственно, мы не можем оценивать показателя, построенные согласны одной логике средствами другой. Развитие и распространение мультигруппового конфирматорного факторного анализа привело к чрезмерному вниманию исследователей к вопросам измерительной инвариантности. Учёных стали намного больше заботить измерительные модели, но их внимание отвлечено от основной задачи исследований – объяснения. Чтобы исправить положение, необходим сдвиг в сторону внешней валидности (предсказательной силы). Такой сдвиг предполагает более активное использование комбинаторной логики. Это может благотворно сказаться и на развитии теоретических аспектов, поскольку исследователям нужно будет чаще думать над тем, чтобы комбинации были содержательными.
В-третьих, несмотря на распространённость концепта измерительной инвариантности, далеко не все понимаю, что несогласованность компонентов показателя на индивидуальном уровне не делает автоматически значения показателя на уровне стран несравнимыми. Вывод о несравнимости можно делать, только если из-за различий в согласованности компонентов пропадает связь показателя с коррелятами, которые предполагает теория. Справедливость данного утверждения будет продемонстрирована на примере индекса эмансипативных ценностей World Values Survey.
В-четвёртых, различия между странами в согласованности компонентов индекса эмансипативных ценностей обусловлены процессом модернизации, а именно когнитивной мобилизацией. Это позволяет и дальше использовать индекс в качестве надёжной меры проявления модернизации в коллективном сознании.

20 ноября в 10.15

Петер Шмидт (Университет им. Юстуса Либиха, Гиссен, Германия; НИУ ВШЭ)

Петер Шмидт – известный немецкий социолог, профессор социологии в Гиссенском университете им. Юстуса Либиха. Он также является научным руководителем Международной научно-учебной лаборатории социокультурных исследований НИУ ВШЭ. Профессор Шмидт – автор и соавтор более чем 20 книг и нескольких десятков статей в международных научных изданиях. Он также является рецензентом нескольких ведущих психологических и социологических журналов: « European Sociological review», «Political Psychology», «International Journal of Public Opinion Research», «Journal of Personality and Social Psychology», а также ряда других. К сфере научных интересов профессора Шмидта относятся методология социальных исследования, кросс-культурная психология и исследования ценностей, этнические и групповые отношения, субъективное благосостояние и многие другие темы.

Проверка полной и приблизительной измерительной инвариантности: кейс шкалы человеческих ценностей и отношения к мигрантам в European Social Survey

Аннотация: Одна из самых часто применяемых процедур для проверки измерительной инвариантности – мультигрупповой конфирматорный факторный анализ. Метрическая инвариантность (одинаковые факторные нагрузки) считается предпосылкой для возможности сравнивать ковариации и регрессионные коэффициенты между странами и/или различными точками во времени. Скалярная инвариантность (одинаковые интерсепты) делает возможной, как принято считать, сравнение наблюдаемых и латентных средних. Однако в крупных исследовательских проектах, наподобие European Social Survey, World Values Survey, European Values Study и других, в большинстве случаем не обнаруживается даже частичная скалярная инвариантность. Поэтому Мютен и Аспарухов недавно предложили подхода к измерительной инвариантности. Один основан на использовании байесовского мультигруппового конфирматорного факторного анализа и предполагает измерение приблизительной, а не полной инвариантности. Он допускает небольшие различия между параметрами (в то время как точный предполагает абсолютное их равенство). Второй подход использует процедуру подстройки с использованием особо вида оценки по методу максимального правдоподобия.
Ранее исследователям, занимавшимся исследованием измерительной инвариантности на примере European Social Survey, не удавалось обнаружить её высоких показателей в целом ряде стран. Моя работа применяет новые, описанные выше, подходы для оценки измерительной инвариантности в каждой из 6 волн ESS (с 2002 по 2012 годы) на примере шкалы человеческих ценностей и шкалы отношения к мигрантам.