Грязнова Ольга Станиславовна
ассоциированный сотрудник Адрес: Department of Political and Social Sciences (SPS), European University Institute, Badia Fiesolana - Via dei Roccettini 9, I-50014San Domenico di Fiesole (FI), Italy | |
Образование, должности и почетные титулы:
Научные интересы: социальная политика, социальные изменения и ценности, государство всеобщего благосостояния, методы в социологии. Исследовательские проекты:
Социальна позиция, ценности и поддержка разных типов социальных программ. Сравнение шести типов социальных государств (текущий) Основная задача данного исследования – определить вариацию эффекта ценностей и социальной позиции на поддержку населением разных видов социальных программ в шести типах социальных государств. В работе использованы данные Европейского социального исследования для 29 Европейских стран, общая выборка составила 56752 респондента. Автором была рассмотренаподдержкатрех видов социальных программ: базовые социальные гарантии, поддержка семьи и регулирование рынка труда. Методом структурных уравнений был оценен как прямой так и опосредованный ценностями эффект социальной позиции индивида на уровень поддержки. Эффекты сравнивались в шести типах социальных государств: в социал-демократическом, консервативном, либеральном, фамилиаристическом, экс-коммунистическом и в странах бывшего СССР. Ценности были измерены при помощи методологии Ш. Шварца, а социальная позиции основываясь на теории взаимозависимости социально-демографических индикаторов (intersectionality approach). Основной вывод исследования заключается в том, что нет универсальной закономерности, описывающей факторы, влияющие на уровень поддержки разных социальных программ в разных типах социальных государств. Прямой и опосредованный ценностями эффект социальной позиции на уровень поддержки в большинстве случаев варьируется между типами социальных государств. Однако, было установлено наличие отдельных закономерностей, описывающих прямой эффект социального статуса и прямой эффект ценностей.
Краткое резюме проекта Проект посвящён изучению влияния личного интереса и ценностей на отношение к государственным программам социального обеспечения. Ольга использовала данные ESS (European Social Survey) для 29 европейских страноб отношении людей к социальной поддержке, предоставляемой правительством. Различия в индивидуальных установках по данному вопросу Ольга пытается объяснить культурными особенностями и различными макроэкономическими индикаторами, которые включаются в многоуровневую модель на агрегированном уровне. Личный интерес и представления людей о конкретной ситуации выступают в качестве индикаторов индивидуального уровня в исследовании Ольги. Зависимая переменная - индекс государственного вмешательства. Одна из основных гипотез исследования состояла в том, что коллективизм и альтруизм обеспечивают спрос на государственную социальную поддержку. Также предполагалось, что ценности имеют большое значение в тех странах, где система перераспределения общественного благосостояния является непрозрачной (посткоммунистические, семейно-ориентированные страны и т.д.). Результаты статистического анализа свидетельствуют о том, что коллективизм и альтруизм действительно повышают спрос со стороны населения на государственное вмешательство для поддержания уровня благосостояния граждан, в то время как ценности индивидуализма и эгоизма снижают этот спрос во всех странах. Другим важным предиктором факторов личного интереса выступает доход. При этом ценности и доход влияют на предпочтения населения по-разному, в зависимости от типа государства «всеобщего благосостояния», функционирующего в конкретной стране. Например, в посткоммунистических странах эффект влияния дохода, коллективистских и индивидуалистических ценностей является наибольшим. С другой стороны, в семейно-ориентированных (familiaristic) странах ценности альтруизма и эгоизма имеют решающее значение, а фактор личной заинтересованности практически не влияет. В либеральных, консервативных и социально-демократических странах ценности не так сильно воздействуют на изменение спроса на государственную социальную поддержку. В либеральных и консервативных странах эффект дохода имеет не столь большое значение, как в посткоммунистических странах, а в социально-демократических обществах он вообще не наблюдается. Прогресс в исследовании:
|
* Левада-центр включен Минюстом в список СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.